EEUU.Producción/Demanda

Producción/Demanda

Para poder hablar de la producción y la demanda en los Estados Unidos de Norte América es importante conocer sobre las legislaciones que soportan y velan por el crecimiento de los productores, tal es así que el 08 de agosto del 2015 la revista The Economist publicó un artículo titulado Time to fix patents, en el que mencionó entre otras cosa que:

En 1970 los Estados Unidos reconoció el potencial de la ciencia de los cultivos mediante la ampliación del alcance de las patentes en la agricultura. Las patentes se supone que recompensan la inventiva, de modo que debe tener el progreso garantizado. Sin embargo, a pesar de proporcionar protección extra, para el cambio y una ampliación adicional del régimen en la década de 1980 dirigido no tanto a la investigación tuvo un aumento no tan significativo en los rendimientos. En general, la productividad de la agricultura estadounidense continuó su ascenso suave hacia arriba...^[1]

Es sabido que el gobierno estadounidense siempre ha velado y apoyado la investigación y desarrollo en las diferentes ramas de la ciencia, además de cuidar los inventos de las personas; están desarrollando cada vez nuevas patentes en diferentes rubros. Además lo que busca en las patentes es dar a conocer las soluciones, productos o servicios innovados a la población mundial. Sin embargo siempre hay organismos que buscan entorpecer y bloquear la innovación con la finalidad de poder obtener una parte de las utilidades. Se debe de promocionar y difundir un sistema de protección de patentes en la región. Lo que si se ha mencionado en varias oportunidades es observar el tiempo de duración de las patentes de acuerdo a la industria en la cual se incursiona, algunas con mayor duración debido al tiempo de desarrollo que conlleva encontrar el producto óptimo. En otras palabras, la política fiscal del gobierno al promover la creación de patentes incrementa el gasto, lo cual genera el incremento del PBI/renta/producción desplazando la curva IS hacia la derecha, ocasionando que la tasa de interés se incremente y las exportaciones se incrementen debido a la disminución del tipo de cambio por la apreciación de la moneda, lo cual podemos visualizar en la figura 1

[pic 1] 

Figura 1: Incremento de Gasto Publico en curva IS por patentes.

Por otro lado, es importante rescatar que los organismos internos del gobierno estadounidense son autónomos como se evidenció en lo reportado de la revista The Economics en el artículo: No more sour grapes del 27 de junio del 2015 donde mencionaron que:

Si su casa está en el camino de una nueva autopista interestatal, el gobierno tendrá que pagar por su propiedad antes de iniciar las obras de asfaltado. La "cláusula de incautaciones" de la Quinta Enmienda requiere de una "compensación justa" cuando el Estado toma la propiedad privada para uso público.^[2]

Si bien es cierto que el departamento de agricultura expropió en el 2002 el 47% y en el 2003 el 30% de la producción de pasas provenientes de las uvas cultivadas por un grupo familiar debido a la sobre producción generada con la finalidad de intentar regular el mercado, este grupo familiar intentó auto comprarse la materia primar sin embargo fue amonestado por 700 mil dólares y esta acción fue considerada inapropiada. Tras ir a juicio y perder en la primera instancia, el tribunal supremo falló a favor del productor ya que el gobierno protege a los agricultores y a los cultivos agrícolas, las expropiaciones deben darse con una retribución económica acorde con el mercado según menciona la quinta enmienda. Es claro que en ambos casos mencionados se evidencia un estado con la capacidad de poder salvaguardar los intereses del productor inicial sobre todas las cosas. Sin estas medidas de protección legales los más perjudicados serían lógicamente la línea primaria de la cadena de suministro.

Figura 2: Superavit por política fiscal

Así mismo, en el artículo Bargaining chips del 25 de julio del 2015 de la revista The Economics, indicó que:

Cuando se ha acordado el precio del vehículo, no tiene sentido discutir acerca de si el tanque de gasolina está lleno." Así lo hizo Roberto Azevedo, director general de la Organización Mundial del Comercio, tras instar a los embajadores de la OMC esta semana para concluir la segunda información del Acuerdo sobre Tecnología (ITA-II). Ellos debidamente acordaron eliminar los aranceles a la importación de  201 nuevos productos electrónicos, tales como los semiconductores de alta gama, equipos médicos y consolas de juegos.^[3] 

El alcance de esta eliminación de impuestos abarca 54 países que constituyen el 90% del comercio de estos bienes. Este acuerdo permitirá aumentar el comercio de productos electrónicos entre el Este de Asia, Europa y América del Norte, sin embargo no se han estudiado otros efectos. Las tres regiones importan y exportan grandes cantidades de electrónica. El acuerdo es probable que genere ahorros de $ 13.8 mil millones al año en pagos de tarifas en el comercio global de $ 1,3 trillones en productos electrónicos. El resultado  del acuerdo con la OMC trae como resultado una balanza positiva. En otras palabras, la disminución de los impuestos incrementarán la demanda de artículos electrónicos, por ende se incrementará el PBI/renta/producción, disminuyendo la tasa de interés para incrementar las importaciones, como se puede observar en la figura 3.

[pic 2]

Figura 3: Disminución de Impuestos y su efecto en la IS

 Como órgano regulador principal en los estados unidos el FED (Sistema de Reserva Federal) tiene el objetivo de poder ser capaz de regular y gobernar a todos con una discrecionalidad adecuada, según la revista The Economist en su edición titulada: One regulator to rule them all  del 08 de agosto del 2015 mencionó lo siguiente:

La crisis financiera mundial hizo nuevas reglas inevitables y necesarias, los contribuyentes necesitan protección frente a los riesgos de estafa, por lo tanto, se crearon una serie de medidas para garantizar que los bancos se financien de manera adecuada; estos tienen una gran cantidad de activos líquidos que se rescatan si los acreedores se declaran en banca rota. El desastre del  2008 convenció a los funcionarios no sólo para escribir reglas más duras, sino para ser más flexibles, en otras palabras, los riesgos pueden materializarse en los antiguos fondos inesperados del mercado monetario, por ejemplo: la crisis demostró ser una fuente impactante de vulnerabilidad, donde la industria juega un papel con reglas estáticas, bien entendidas más fácilmente que, los difusos dinámicos.^[4]

...