ESIMEZ PRACTICA 1

ALAMILLA PEREZ OMAR ALBERTO

OBSERVACIONES:

PROCEDIMIENTO A

En el procedimiento A, pudimos observar que cuando teníamos el circuito montado el foco no encendía ya que los dos electrodos no estaban en contacto, cuando nosotros introducimos los electrodos en la solución de NaCl pudimos ver que el foco prendía ya que su tipo de enlace es de tipo iónico, después observamos que al meter los electrodos a la solución de CH3COOH el foco no encendía debido a que su tipo de enlace no era iónico si no que es de tipo covalente.

En este procedimiento pudimos observar una peculiaridad en el HCl ya que encendió pero de forma no muy intensa como en las demás soluciones con enlace de tipo iónico ya que este HCl tiene un enlace de tipo covalente polar.

PROCEDIMIENTO B

En este procedimiento pudimos observar que el Azúcar tardo muy poco en fundirse ya que presenta un enlace de tipo covalente y por lo tanto un bajo punto de fusión, por lo contrario vimos que el NaCl tardo muchísimo más tiempo a comparación de la primera debido a su enlace iónico y por lo tanto su alto punto de fusión.  

CONCLUSIONES:

Con los dos procedimientos elaborados en la práctica pude concluir que las características de los enlaces químicos que presentan las soluciones pudieron notarse físicamente ya que dependiendo del tipo de enlace químico en el procedimiento A, el foco encendía o no encendía esto se debía a que si el enlace era iónico o covalente  y la diferencia de electronegatividades de los elementos de las soluciones, por lo contrario en el procedimiento B pude concluir que no solo podíamos ver su tipo de enlace por su conductividad eléctrica, sino también por su puntos de fusión ya que con el Azúcar (enlace covalente) tardo muy poco tiempo por su bajo punto de fusión y el NaCl (enlace iónico)  tardo más en comparación de este por su alto punto de fusión.

...