El Delito De Vilipendio Y

El delito de vilipendio y
la libertad de expresión
en una sociedad democrática

YUBI CAROLINA CISNEROS MUSSA

Universidad Católica Andrés Bello.
Centro de Derechos Humanos
Edificio de Postgrado, PB. Urb. Montalbán, La Vega. Teléfonos: 407 4434 y 407 4526
Correo electrónico: cddhh@ucab.edu.ve
Página web: www.ucab.edu.ve/investigacion/cddhh

Con el patrocinio del John Merck Fund

2

Presentación

L a defensa de la libertad de expresión e información tiene una serie de retos en las sociedades democráticas. Una

apuesta que ha cobrado fuerza en los últimos años en diversos países de América Latina, ha sido la derogación de las normativas que castigan con prisión los llamados delitos
de opinión, especialmente cuando se trata de casos

que rodean a figuras que ejercen cargos públicos, pues precisamente son éstas personas las que deben estar sometidas a una mayor vigilancia ciudadana. De eso trata este estudio, cuya publicación en formato electrónico por parte del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, se inscribe en la línea de trabajo sobre el derecho a la libertad de expresión e información, la cual ha contado con el patrocinio del John Merck Fund.

Meses atrás, cuando comenzamos a discutir con la autora la posibilidad de hacer la presente edición, la realidad venezolana

vino a demostrarnos la necesidad de profundizar en el debate con una obra como ésta. En julio de 2003 el Tribunal Supremo de Justicia dio a conocer la sentencia 1942, cuyo contenido
va claramente en contracorriente con las recomendaciones

del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en esta materia. Por tal razón, como complemento al completo estudio originalmente previsto, se vio la necesidad de colocar un documento anexo en torno a esta sentencia y sus implicaciones en Venezuela.

La publicación de este estudio creemos que puede contribuir con un debate, más allá del mundo académico y jurídico
(en los cuales evidentemente es imprescindible analizar
esta temática), y se une a otras publicaciones que en formato electrónico se encuentran en la página web de nuestro centro en la línea del derecho a la libertad de expresión e información.

Andrés Cañizález

Investigador asociado CDH-UCAB





3

A mis padres Esmirna y Jorge Alberto, por su amor infinito y
el respeto a mis ideas y convicciones;
a ellos debo todo lo que soy

Al Dr. Carlos Correa Barros, amigo mío y devoto de la libertad

compañero de las más arduas faenas incansable luchador

Dedicatoria

Al Dr. Héctor Faúndez Ledesma, Profesor de Derecho, mi maestro y guía caballero, señor, hombre digno

amigo sencillo, amable y siempre crítico a quien debo mi fervor

por la libertad y la excelencia en estas lides

paciente y especialmente dedicado péndulo cuya melodía me lleva
del vértigo a la esperanza hecha realidad

sus ojos siempre pendientes de cada palabra
y de cada gesto intuido en las líneas de este trabajo





4

Índice

Prólogo ...................................................................................... 5 Introducción ............................................................................ 10

Capítulo I. El delito de vilipendio

Concepto .................................................................................. 11 Antecedentes históricos............................................................ 15 Su reconocimiento en el Derecho Comparado.......................... 20

Capítulo II. El vilipendio
y su relación con la libertad de expresión
El fundamento de la libertad de expresión .............................. 42 La crítica política como elemento esencial
de la libertad de expresión
en una sociedad democrática .................................................. 49

Capítulo III. La compatibilidad de la figura
del vilipendio con la libertad de expresión
La doctrina .............................................................................. 53 La jurisprudencia de los tribunales nacionales ........................ 62 La jurisprudencia de la Comisión
y la Corte Interamericana de Derechos Humanos .................... 67 La jurisprudencia de la Corte Europea
de Derechos Humanos.............................................................. 73 La jurisprudencia del Comité
de Derechos Humanos.............................................................. 76

Conclusión................................................................................ 79

Bibliografía .............................................................................. 80

Anexo. La libertad de expresión
y el delito de vilipendio en la sentencia 1942 del TSJ.... 86

5

Prólogo

❖ Héctor Faúndez Ledesma

Cuando la autora de este libro me pi- blicos. En una sociedad democrática, ese

dió que escribiera algunas líneas, a

título de prólogo, accedí con mucho placer, no sólo porque prologar una obra del espíritu es un privilegio y un honor, si- no por la actualidad y pertinencia del te- ma que ella aborda, y por la profundidad con que lo hace. Como será fácil de com- prender, la circunstancia de que Yubi Cis- neros haya sido mi alumna en el postgra- do de Derechos Humanos de la Universi- dad Central de Venezuela, y que éste ha- ya sido su trabajo de grado para obtener el título de especialista, en el que me co- rrespondió actuar como tutor, me produ- ce el legítimo orgullo de haber sido elegi- do para esta tarea.

Uno de los grandes temas de nuestro tiempo es el papel que le corresponde a la libertad de expresión en una sociedad de- mocrática. Históricamente, ésta puede ca- racterizarse, en palabras de Benjamin Cons- tant, como una libertad de los modernos; porque, independientemente de sus antece- dente históricos, se trata de una libertad propia de la modernidad y del siglo de la ilustración. Sin embargo, es también una li- bertad inacabada, en cuanto aún no ha lo- grado consolidarse plenamente.

El ejercicio de la libertad de expresión suele generar tensiones y conflictos entre las autoridades del Estado, que desean evi- tar la crítica a sus actos oficiales, y los ciu- dadanos, siempre dispuestos a afirmar su derecho a controlar la actividad de quienes nos gobiernan y administran los bienes pú-

conflicto se resuelve a favor de la crítica política y del derecho a participar en un debate franco y abierto sobre los asuntos públicos. Por el contrario, en una sociedad marcada por el autoritarismo, ese conflicto se resuelve a favor de las autoridades

...