Eleccion

Sentencia C-168 de 1995 de la Corte Constitucional. Melissa Mosquera Pachón

1. HECHOS

1. Primeramente se demanda por inconstitucionalidad el Art. 11 parcial de la ley 100 de 1993, donde establece el Sistema General de Pensiones  se aplicara a todo público para quienes a la fecha de vigencia de alguno de los requisitos (vejez, invalidez, sustitución o sobreviviente de los sectores públicos) se de en todos sus órdenes. Dando esto a lugar se da la demanda por el término de “adquiridos” donde hace referencia los derechos del artículo 28 de la Carta Mayor y la expresión “establecidos” se refiere a “la condición más beneficiosa”, así restringiendo o limitando a quienes a la fecha de vigencia de la ley se hayan cumplido los requisitos para acceder a una pensión.
2. Por otra parte se demanda de inconstitucionalidad el Art. 36 parcial de la ley 100 de 1993, donde menciona que La edad para acceder a la pensión de vejez, continuará en cincuenta y cinco (55) años para las mujeres y sesenta (60) para los hombres, hasta el año 2014, fecha en la cual la edad se incrementará en dos años, es decir, será de 57 años para las mujeres y 62 para los hombres. Esto dando a razón de la demanda porque viola el aArt.53  constitucional por menospreciar los derechos de los trabajadores de sector privado no afiliados al ISS (Ley 33/85 art 2º), pero también el derecho de igualdad.
3. Por último el Art.288 de la ley 100 de 1993 donde menciona que todo trabajador privado u oficial, funcionario público, empleado público y servidor público tiene derecho a la vigencia de la presente ley le sea aplicable cualquier norma en ella siempre que se someta a la totalidad de disposiciones de esta ley. Demandada por que viola la condición más beneficiosa para el trabajador por que la favorabilidad puede tener más de una posibilidad.

1. PROBLEMAS JURIDICOS

1. ¿ Limita o viola el derecho de los ciudadanos  de obtener una pensión en

...