Estado como sujeto dederecho.

Leyendo varias bibliografías y/o artículos sobre el tema: EL Estado como sujeto de Derecho, encontré varios autores con aportes importantes, los cuales puedo señalar a continuación: NARANJO (s.f.), define el Sujeto de Derecho como todo ente capaz de ser titular de deberes y derechos. Debe entenderse este concepto en relación a la capacidad jurídica que es la medida de la aptitud que tiene el sujeto para ser titular de obligaciones y derechos. EGAÑA (1.984), por su parte realiza una afirmación importante con respecto al Sujeto de Derecho: no pueden ser sino las personas jurídicas, y de allí que haya una identidad entre ambos conceptos, sujeto de derecho es lo mismo que persona jurídica, puede decirse que son todos aquellos sujetos capaces de derechos y obligaciones. De lo anterior se puede concluir que el sujeto de derecho son todos aquellos entes que de una u otra son susceptibles de tener tanto deberes como derechos y que no necesariamente se limita a lo que son personas naturales, de ahí que las personas jurídicas sean sinónimo de sujeto de derecho, lo cual se apoya en lo expresado por el Código Civil Venezolano. Sobre este mismo tópico de lo que es persona, se tiene que persona es cualquier criatura de naturaleza racional. Persona en el caso del Hombre, designa al propio individuo humano. Por esto no se puede personalizar lo que no es persona. También es persona el individuo que no ha alcanzado la racionalidad. De lo anterior se desprende que las normas que constituyen el derecho son consecuencia natural de la relación y la convivencia entre las personas y entre los pueblos. Cabe resaltar la idea de nuestro Libertador Simón Bolívar de luchar y batallar para crear un Estado y formar la Primera Constitución (acta de la Independencia, el 19 de abril de 1810). Y así surge una relación jurídica entre todas las personas sujetas a un ordenamiento, de allí se establecieron comunicaciones recíprocas y cada vez más frecuentes y estrechas, surgieron aquellas normas con carácter moral primero, utilitario y empírico después y finalmente jurídico. La formación de tales normas supone la preexistencia de Estados, de sociedades nacionales con organización política y jurídica propias. Con el advenimiento del Estado Moderno se hizo apremiante la necesidad de conocer la persona jurídica del Estado, como único medio de comprender su actividad en su plenitud. En este sentido surge el Estado como sujeto de derechos naturales y originarios como elemento personal de la relación jurídica, que tiende a regular las relaciones formales entre sus dependencias, es decir, crea derechos y obligaciones. El Estado como ente capaz de derechos y deberes está vinculado por las relaciones jurídicas, bien sea como sujeto activo o sujeto pasivo; es sujeto de derecho, desde el punto de vista del derecho internacional, ya que el estado puede tener una capacidad tanto activa como pasiva, es decir, el Estado es sujeto de derecho activo, cuando obliga a los demás entes y sujeto de derecho pasivo, cuando contrae obligaciones; por lo que cumple con las características del sujeto de derecho. Varios autores han discutido acerca de la personalidad del Estado, planteando diversas teorías. Cabe mencionar las que solo reconocen como persona al hombre, y niega aun analógicamente que la personalidad se refiera al Estado. Otras teorías que solo admiten para el Estado la personalidad llamada “jurídica” o sea, dada por el orden de derecho, pero no la llama personalidad “moral”. Asimismo las teorías que afirman que el Estado es una persona moral, y una persona jurídica y la Teoría francesa que sostiene la identidad entre la nación y el Estado. Lo que si queda claro es que si el Estado no constituye realmente una persona, no podría ser sujeto de derechos y obligaciones, por el contrario, si el Estado es realmente persona, nada ni nadie podrá discutir su calidad de sujeto de derecho,

...