Imitaciones Y Sesgos En El Procesamiento De La Información:

Limitaciones y Sesgos en el Procesamiento de la información:

Más allá de la teoría del hombre como científico

En los últimos años ha cobrado un auge inusitado, dentro de la psicología cognitiva, el estudio de las limitaciones (sesgos, errores, etc.) de los procesos cognitivos humanos. Se puso en manifiesto que los seres humanos emplean estrategias de razonamiento (heurísticas) que no son óptimas para efectuar un análisis correcto de la realidad.

Existen evidencias en donde se señala las limitaciones la creencia optimista en las capacidades humanas y para ello también existen algunas posibles estrategias atenuar o eventualmente corregir éstos errores cognitivos.

1.- Percepción de Contingencias

La detección de la covariación es uno de los elementos esenciales por los que podría considerarse que las personas operan como “científicos intuitivos”. Pero parece que las personas no realizan fácilmente y con precisión este tipo de análisis; existe por el contrario, una propensión a realizar errores sistemáticos, es decir, sesgos.

1.1.- Juicios sobre la relación entre dos sucesos

La tendencia observable general es que las personas creen que existe una relación entre dos sucesos dados a pesar de que, objetivamente no lo haya. Un juicio clínico correcto puede que exija el empleo de cuidadosas observaciones en las que se consideren todos los datos, pues, de lo contrario, se corre el riesgo de cometer errores diagnósticos, generalmente por exceso.

1.2.- Juicios sobre la relación entre respuestas y resultados

Las personas también analizan la correlación existente entre sus propias respuestas y sucesos ambientales. La ilusión de control se refiere cuando, en general, la gente tiende a considerar que sus respuestas guardan una relación con un suceso externo mayor de la que realmente existe.

Scarne informó que el 71% de una muestra de 61000 individuos decían participar en algún tipo de juego de azar. Parece como si los jugadores tuviesen “la secreta convicción de que son capaces de socavar las leyes del azar”. Lefcourt señaló que existían fenómenos de ilusión de control cuando la persona se comporta en una situación como si tuviese control de los resultados aunque, de hecho, no lo ejerza.

2.- Juicio de Probabilidad

Se carece de un concepto preciso de lo que son las probabilidades. Los tipos de sesgos observables en la evaluación de la probabilidad de un hecho parecen poder explicarse, por una serie “heurística” (es decir, principios guiadores para transformar información para resolver un juicio), que normalmente utilizan las personas. Kahneman & Tversky plantearon que las personas parecen emplear fundamentalmente dos reglas: representatividad y disponibilidad.

2.1.- La heurística de la representatividad

Consiste en efectuar juicios basándose en explicaciones o conceptos previos más que en un análisis preciso de los datos. La gente espera que el mundo se comporte de una manera determinada.

Aunque siempre existe cierto grado de incertidumbre e impredecibilidad en el entorno, nuestro entorno suele ser bastante característico y, valga decir, representativo, especialmente si tenemos en cuenta que, cada persona construye su propio ambiente social.

2.2.- La heurística de la disponibilidad

Se dice que una persona emplea la heurística de la disponibilidad cuando quiera que estime una frecuencia o una probabilidad mediante la facilidad con que le vienen a la mente ejemplos o asociaciones.

3.- El análisis casual de la realidad: Las atribuciones

A la causa (o fuente causal) más probable de un fenómeno o a los análisis causales sobre la consecuencia generadas en el entorno, se le conoce como procesos atribucionales.

3.1.- Principio

...