Incidente Por Defecto

GONZALEZ ALBA DAVID

VS.

SAIZ GOICOECHEA MARIA DEL PILAR

JUICIO: CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR

INCIDENTE DE NULIDAD POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO

EXPEDIENTE 1928/2012

SECRETARÍA “B”

C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL

PRESENTE:

MARÍA DEL PILAR SAIZ GOICOECHEA, con la personalidad que tengo acreditada en autos del expediente que al epígrafe se menciona, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en los numerales 56 Fracción III, 74, 76 y demás relativos del código adjetivo de la materia y fuero, vengo a interponer INCIDENTE DE NULIDAD POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO en contra del ilegal emplazamiento a la suscrita en el juicio que nos ocupa por las razones que a continuación expongo:

HECHOS:

1.- En los autos del expediente que nos ocupa se desprende que en la Cédula de Notificación que obra a fojas 43 último párrafo, la citada Cédula de marras adolece de las formalidades ordenadas en el artículo 56 del código adjetivo de la materia, ya que las fechas NO se escribieron con letras, SI SE UTILIZARON ABREVIATURAS y SI se rasparon frases, ya que la supuesta fecha en la que se dejó en poder de la persona que recibió el instructivo dice textualmente 24 de Octubre 2012 (sic); pero el número 24 citado con anterioridad esta sobrepuesto con LIQUIDO CORRECTOR y por ende sobrepuesto a otra fecha, motivo por el cual y con fundamento en los artículos invocados con anterioridad, amén de las dolencias de forma mencionadas, a la ocursante le es imposible saber la verdadera fecha en que fue emplazada a Juicio, por lo tanto y con apego a Derecho, solicito de Usía declare como nula la cédula de notificación de marras con fundamento en el artículo 74 del ordenamiento invocado.

2.- De igual manera, el Acta de Diligencia que obra en autos a fojas 44 y 45, corre la misma suerte que la cédula de notificación, ya que adolece de las formalidades esenciales que ordena el código adjetivo de la materia y toma como fecha de notificación el 24 de Octubre de los corrientes, fecha que esta sobrepuesta con líquido corrector en la cédula de notificación y por ende NO SE PUEDE SABER A CIENCIA CIERTA CUAL ES LA FECHA DE EMPLAZAMIENTO REAL.

En este orden de ideas es claro y evidente que la cédula de notificación y el acta de diligencia de marras, ADOLECEN DE LAS FORMALIDADES QUE MARCA EL CÓDIGO ADJETIVO DE LA MATERIA, motivo por el cuál, se interpone el presente INCIDENTE DE NULIDAD POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO para que Usía declare NULAS dichas actuaciones.

Sirve de apoyo el siguientes criterio Jurisprudencial emitido por los mas altos Tribunales de nuestro país:

Época: Séptima Época

Registro: 250927

Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO

TipoTesis: Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Localización: 145-150 Sexta Parte

Materia(s): Común

Tesis:

Pag. 183

[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.;

...