LA ACCION HUMANA

Ludwig von Mises

ASPECTOS CLAVES DEL PREFACIO

• Mito del “Mejorismo Científico”: Todo lo reciente engloba y mejora los desarrollos teóricos anteriores. (xxii).

• Las carencias de reflexión y coherencia se tratan de ocultar con el formalismo de las matemáticas, así como con el uso de un prolijo instrumental gráfico y estadístico. (xxiii).

• La imagen que se da de la Economía es la de una disciplina que se quiere desarrollar y exponer a imagen y semejanza de las ciencias naturales y del mundo de la ingeniería. (xxv)

• Influencia de Carl Menger en Mises hacia 1903. (xxxii)

• Nexo entre la Escuela de Salamanca y la Escuela Austriaca. (xxxii)

• Bajo la influencia de Menger, se trata de abandonar el objetivismo anglosajón (clases sociales, factores materiales de producción) y se aborda la teoría subjetiva del valor (Utilidad Marginal y costo de oportunidad) (xxxiii).

• El más destacado alumno de Menger fue Eugen von Bohm – Bawerk y Mises fue el más destacado de éste. (xxxiv)

• Influencia de la expansión de crédito sin respaldo de ahorro efectivo en los ciclos económicos, con lo que por primera vez integra los aspectos de la macro y la micro de la teoría económica. (xxxv)

• Predicción de la Gran Depresión de 1929 por Mises y Hayek. (xxxvi)

• Para Mises, “para triunfar en el mundo de los negocios no se necesita de título académico alguno”.

• Mises: “La Economía es una ciencia que trata sobre los medios, no sobre los fines”. (xli)

• En Economía sólo pueden efectuarse “predicciones de tendencia”de tipo general. (xlii)

• La producción no es un hecho físico, natural y externo; es un fenómeno intelectual y espiritual (xliii). En Economía, las restricciones no están dadas por factores materiales del mundo exterior, sino por el conocimiento humano empresarial (imposibilidad del objetivo tradicional de la Econometría).

• Método: Apriorístico – Deductivo (a partir de conocimientos auto – evidentes - axiomas). (xliii)

• Crítica a la Economía que propugna por el Equilibrio (Economía de giro uniforme) y defensa de los procesos sociales dinámicos. Uso de las Construcciones Imaginarias. (xliv)

• Mises no está de acuerdo con el concepto de Economía como una ciencia de la maximización. (xlvii)

• Oficial de la cámara de Comercio de Viena como Jefe del Departamento de Economía.

• Mises acepta la teoría de la evolución y, explica que la Economía de Mercado es un producto de ésta. Para él, el carácter apriorístico de las categorías del pensamiento es perfectamente compatible con la teoría de la evolución. (lviii)

• Hayek llegó más lejos que Mises en cuanto al carácter evolutivo de las instituciones, a las que aparta del diseño de la razón humana. Incluso Mises, en ocasiones, favorece la doctrina utilitarista de Bentham. (lix)

• Mises es muy crítico con la doctrina del Derecho Natural: “Los preceptos morales y las leyes políticas no son sino medios utilizados por el hombre para el logro de fines determinados” (aquí asume una posición estrictamente utilitarista). (lix)

Resumen Prefacio.....1

• Ello, no es compatible con la posición iusnaturalista de otros, como Murriad Rothbard: “los principios éticos tienen una validez objetiva que viene determinada por la esencia de la naturaleza humana, por lo que son los únicos que hacen posible el proceso social de coordinación”.

• Israel Kirsner: Sobre la Justicia Distributiva en el Capitalismo: “Todo ser humano tiene un derecho natural a apropiarse de los resultados de su creatividad empresarial”.

• En la Acción Humana se introduce la concepción del conocimiento práctico de tipo empresarial y esencialmente distinto del conocimiento científico. (lxi)

• El desarrollo del mercado se integra sobre la base de la “división intelectual del trabajo”. (lxi)

• Mises no logra resolver del todo el asunto del monopolio, porque mantiene un análisis estático. Quienes desvanecen mucho de ese obstáculo, son Israel Kirsner y Murriad Rothbard, al concluir que el monopolio afecta en la medida que impida por fuerza la función empresarial en cualquier parcela del mercado libre y no en basar su análisis en el número de empresas en cada “sector” y en la forma o elasticidad de las supuestas curvas de demanda. (lxi). Por supuesto se oponen al precio de “competencia perfecta”, por ser un precio de equilibrio que nunca llega a existir en el mercado real. (lxii)

• Diferencia el socialismo del intervensionismo, basado en que el primero es un sistema de organización social basado en la propiedad pública de los medios de producción, mientras que el segundo se caracteriza por una intervención coactiva del Estado en diversos campos de la Economía, que al menos permite mantener los rudimentos más imprescindibles del cálculo económico. (lxii). Jesús Huerta opina que, dadas las experiencias actuales, las distancias entre uno y otro son mucho menores a lo que Mises pensaba (lxii), pues los perversos efectos de descoordinación que uno y otro generan son los mismos, desde el punto de vista cualitativo. (lxiii).

• Mises se manifiesta a favor de un sistema de completa libertad bancaria como el mejor procedimiento para lograr un sistema monetario estable que libere de crisis económicas a las Economías de Mercado (lxiii).

• Los economistas austriacos de hecho, se oponen a la existencia de un Banco Central y apoyan que los bancos dispongan de un 100% de los depósitos a la vista. La Escuela de Chicago acepta ambos términos. (lxiv)

• Mises todavía tiene cierta influencia maltusiana, pero intuye que en un sistema de Economía de Mercado, el crecimiento de la población, no es un obstáculo para el desarrollo económico, sino aumenta la riqueza e impulsa enormemente el desarrollo de la civilización (lxiv). Hayek desarrolla más este punto en la “Fatal Arrogancia”.

• Mises se considera como uno de los precursores de la Escuela de la Elección Pública, que estudia, usando el análisis económico, el comportamiento combinado de políticos, burócratas y votantes. (lxvi). Lejos de considerar a los gobernantes como “sabios y ecuánimes”y a los burócratas como criaturas cuasi angelicales, los tacha de egoístas y que ante todo aspiran a perpetuar su posición y la de su clan, amigos y partido. (lxvi)

• Sobre los grupos de presión: procuran fomentar su propio bienestar material y justificando sus pretensiones al asegurar que las mismas beneficial al público en general. (lxvi)

• Políticos, burócratas y grupos de presión, perturban el funcionamiento

...