Literatura nivel superior.

Sres. DAMARFU SA. El que suscribe es el responsable de la firma que hizo la compra de los cabezales. de a cuerdo a lo que figura en la publicación en la página de mercado libre, la compra pactada es por los tres cabezales color del plotter Designjet 70. Entiendo que debe haber una equivocación en el envío por los motivos que paso a detallar:

Uds. para comercializar el cabezal negro tienen una sola publicación. Este cabezal tiene un código de identificación al igual que los cabezales de color. De igual forma tienen una publicación para ofrecer los tres cabezales de color, lo que indica que la oferta abarcaría a los tres cabezales - De lo contrario existiría la animosidad que el comprador caiga en la equivocación de hacer una mala interpretación de la publicación y entienda que la compra no es la que en realidad está realizando. Pero así y todo este no es el caso ya que la la compra se perfeccionó por el total de lo ofertado, caso contrario el vendedor hubiese solicitado el código del cabezal antes de enviarlo - enviar cualquiera fue lo que en realidad ocurrió y eso no es un descuido del comprador sino un error del vendedor, siempre en el supuesto que no haya habido una error en el envío, y faltase completar el mismo con los dos cargadores que no fueron aún enviados. Si el vendedor hubiese solicitado un código de identificación del cabezal, hubiera salido a la luz que la publicación involucraba solamente uno de ellos y no la totalidad y en ese caso no habría habido lugar a una mala interpretación. Es decir, expuesto los hechos, se concluye que esa firma, a través del vendedor, envió una parte de la compra o un cabezal que no se pidió por no haber sido correctamente identificado por su código.

Sin más que agregar al asunto, espero una respuesta para esclarecer la situación y así poder actuar en consecuencia.

Sin otro particular saludo a Uds. atte.

Tomás A. Bustamante

Ing. Civil. Mat 3942 Cba

...