MARBURY VS MADISON

MARBURY VS MADISON

ANTECEDENTES

• Adams en su ultimo acto como presidente nombra a 42 jueces de paz

• Nombra a Marshall su secretario de estado y lo deja encargado de la presidencia, pero al ver que el puesto de jefe de justicia de la suprema corte existe vacante Adams lo nombra jefe de justicia.

• Marshall l seguir siendo secretario firma y sella el nombramiento de Marburi como juez de paz.

• Pero cuatro de esos nombramientos no fueron entregados a los qu iban a ser jueces de paz ya sea que Marshall no lo ordeno o por negligencia no los entrego.

• Al tomar psesion de la presidencia Jefferson nombra como su secretario de estado a Madison.

• Posteriormente las cuatro personas afectadas por el que no se les entrgo su nombramiento le reclaman al nuev secretario que les sean entregados dichos nombramientos, pero al ver respuesta negativa por parte de Madison presentan una demnada ante la suprema Corte para que emita un writ a Madison.

• Pero Marshall al emitir una resolucion se encontraban en la situacion de que si hubiera resuelto a favor tenia que haber expedido la orden de mandamus apara que asie los jueces fueron puestos en el cargo, pero por otro lado podia mostrar su impotencia y otra es que podia declarar que la corte carecia de jurisdiccion.

QUE FUE LO QUE NULIFICO MARSHALL

• Consiste en que la Corte declara que una disposicion de una ley era nula porque era opuesta a lo que establece la comstitución y eso es la esencia del deber judicial poder declararla nula.

• Nos menciona que la Suprema Corte tendra jurisdiccion en unica instancia pero en otros casos temdra jurisdiccion en apelación.

• El poder puede emitir ordenes a los funcionarios pero Marshall en su resolucion manifiesta que corte no tiene el poder de emitr estas leyes.

• Marshall sienta la base de que la Core tiene el poder de revisra las leyes hechas por el congreso federal y de declararlas nulas si estas fueran contrarias a lo ya establecidi por la constitucion. SITUACION POLITICA

• Los jueces de paz al no recibir su nombramiento presentan una demanda ante la corte despues de que Madison se niega a entregarles su nimbramiento.

• Un importante analisis de la resolucion es el empeño que pone la corte al enfatizar que los jueces tienen el poder de revisra los actos dde gobernantes para justificar ese poder y nunca dejar de cumplir con la resolucion emitida por su tribunal.

• Uno de los aspectos el sistema se ha mostrado democratico ya que los jueces son los unicos que deciden ,os conflictos entre los particulares, asi como entre oarticulares y el gobierno.

• En la suprema corte de estados Unidos se da lo que es la revision judiacial de actos de otros organos que se encuentra integrado por9 mimbros que son dsignados por el presidente.

• Laresolcion se rige primero que

...