Modelo Reposición Proceso Penal

INSTRUCCIÓN: 4121-07

ESPECIALISTA: Dra. Karina Gonzales

ESCRITO: N°

INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA RESOLUCIÓN N° VEINTIOCHO

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADAOR TRANSITORIO DE CHICLAYO:

Hector Enrique Monge Sánchez abogado de SEGUNDO ALFONSO CACEDA MARQUINA, en los seguidos con Beatriz Caballero León, sobre presunta Omisión de Asistencia Familiar en agravio de Jesús Alfonso Caceda Caballero; ante Ud., me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Recurro a su despacho dentro del termino de ley a fin de interponer recurso de Reposición contra la Resolución N° 28 que temerariamente dispone apercibimiento para mi patrocinado de ser declarado contumaz en caso de inasistencia; y previamente dispone se requiera el informe del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo respecto del Estado actual del Expediente N 945-2007; de acuerdo con los siguientes fundamentos

II.-FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

2.1 ERRORES DE HECHO

2.1.1    Que la Juez de la causa ha violado el derecho a un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva de mi patrocinado, por cuanto sin esperar el informe que responderá respecto al estado actual del proceso signado con el N° 945-2007 del Cuarto Juzgado de Paz Letrado, seguido entre las mismas partes y cuya pretensión versa sobre lo que podría ser materia de punición; siendo que mi patrocinado es un padre de familia cuya carga familiar además es la del agraviado, tres hijos menores de edad y su esposa.

2.1.2  Que, además de constar en autos mi domicilio procesal en la casilla judicial 525 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Lambayeque-Chiclayo, donde siempre he sido notificado con todo tipo de resoluciones recaídas en el presente proceso; siendo una resolución cuya fecha de expedición es 22 de abril del 2009, esta hasta la actualidad no se notifica a mi domicilio procesal; sin embargo ha llegado ya al domicilio del procesado.

2.1.3 Que, la presente instrucción se encontraba en el Archivo a la espera del informe que remitiría el Juez del Cuarto Juzgado de Paz Letrado sobre el proceso de prescripción del cobro de la deuda alimentaria; siendo su estado que han pasado los autos a despacho para resolver (es decir se encuentra pendiente el pronunciamiento jurisdiccional que ponga fin al proceso materia de litis en esa instancia); puesto que es bueno recordarle se ha formulado una cuestión prejudicial sobre la cual no ha emitido pronunciamiento; y para resolver debidamente se debe tener en cuenta el informe que aun no ha llegado.

2.2 ERROR DE DERECHO:

2.2.1 La Juez ha emitido un pronunciamiento sin tener en cuenta las circunstancias especiales de la presente instrucción.

2.2.2 Incumplimiento de lo dispuesto taxativamente en el artículo 139 inciso 14 de la Constitución que a la letra dice: El principio de no ser privado del derecho de

...