Negocio En Marcha
Enviado por estivensan • 24 de Septiembre de 2013 • 5.503 Palabras (23 Páginas) • 456 Visitas
NEGOCIO EN MARCHA NIA 570
Propiedad del supuesto de negocio en marcha
El auditor deberá considerar el riesgo de que el supuesto de negocio en marcha pueda ya no ser apropiado.
Las indicaciones de riesgo de que la continuidad como negocio en marcha pueda ser cuestionable, podrían venir de los estados financieros o de otras fuentes. Abajo se listan ejemplos de dichas indicaciones que deberían ser consideradas por el auditor.
a) Indicaciones financieras
Posición de pasivos netos o de pasivos netos circulantes.
Préstamos a plazo fijo cercanos a su vencimiento sin prospectos realistas de renovación o reembolso, o excesiva confianza en préstamos a corto plazo para financiar activos a largo plazo.
Indices financieros claves adversos.
Pérdidas sustanciales de operación.
Retrasos o discontinuación de dividendos.
Incapacidad de pago a acreedores en fechas de vencimiento.
Dificultad de cumplimiento con los términos de los convenios de préstamos.
Cambio de transacciones de crédito a cobro sobre entrega por parte de proveedores.
Incapacidad de obtener financiamiento para desarrollo esencial de nuevos productos u otras inversiones esenciales.
b) Indicaciones en operación
Pérdida de administración clave sin reemplazo.
Pérdida de un mercado, franquicia, licencia, o proveedor principal, importantes.
Dificultades de mano de obra o escasez de suministros importantes.
c) Otras indicaciones
Incumplimiento con requerimientos de capital u otros estatutarios.
Procedimientos legales pendientes contra la entidad que puedan, si tienen éxito, resultar en resoluciones que pudieran no cumplirse.
Cambios en legislación o políticas del gobierno.
La importancia de dichas indicaciones puede ser atenuada a menudo por otros factores. Por ejemplo, el efecto de que una entidad no sea capaz de hacer los reembolsos normales de sus deudas puede ser contrabalanceado por los planes de la administración de mantener adecuados flujos de efectivo por medios alternativos, tales como disposición de activos, reprogramación de reembolsos de préstamos, u obtención de capital adicional. Similarmente, la pérdida de un proveedor principal puede aliviarse por la disponibilidad de una fuente alternativa de suministro adecuada.
Evidencia de Auditoria
Cuando surge un cuestionamiento respecto de la propiedad del supuesto de negocio en marcha, el auditor debería reunir suficiente evidencia apropiada de auditoria para intentar resolver, a la satisfacción del auditor, la cuestión respecto de la capacidad de la entidad de continuar en operación en el futuro previsible.
Durante el curso de la auditoria, el auditor lleva a cabo procedimientos de auditoria diseñados para obtener evidencia de auditoria como la base para la expresión de una opinión sobre los estados financieros. Cuando surge una cuestión respecto del supuesto de negocio en marcha, ciertos de estos procedimientos pueden tomar una importancia adicional o puede ser necesario desempeñar procedimientos adicionales o actualizar la información obtenida anteriormente. Los procedimientos que son relevantes en conexión con esto, pueden incluir:
Analizar y discutir el flujo de efectivo, utilidades y otros pronósticos relevantes con la administración.
Revisar acontecimientos después del final del periodo por partidas que afecten la capacidad de la entidad de continuar como negocio en marcha.
Analizar y discutir los más recientes estados financieros provisionales de la entidad disponibles.
Revisar los términos de obligaciones no hipotecarias y de convenios de préstamos y determinar si alguno ha sido violado.
Leer minutas de las juntas de accionistas, el consejo de directores y de comités importantes por referencias a dificultades financieras.
Investigar con el abogado de la entidad respecto de litigios y reclamaciones.
Confirmar la existencia, legalidad y ejecutividad de los convenios para proporcionar o mantener el soporte financiero con terceras partes o partes relacionadas y evaluar la capacidad financiera de dichas partes para proporcionar fondos adicionales.
Considerar la posición de la entidad concerniente a pedidos no surtidos a clientes.
Al analizar el flujo de efectivo, utilidades y otros pronósticos relevantes, el auditor debería considerar la confiabilidad del sistema de la entidad para generar dicha información. El auditor debería también considerar si los supuestos que subyacen al pronóstico parecen apropiados en las circunstancias. Además, el auditor debería comparar los datos prospectivos para periodos anteriores recientes con los resultados históricos, y debería comparar los datos prospectivos para el periodo corriente con los resultados logrados a la fecha.
El auditor debería también considerar y discutir con la administración los planes de ésta para futura acción, tales como planes de liquidar activos, pedir prestado dinero o reestructurar la deuda, reducir o diferir gastos, o aumentar capital. La importancia de dichos planes para un auditor generalmente disminuye al aumentar el periodo de tiempo para las acciones planeadas y para los eventos anticipados. Ordinariamente se pone un énfasis particular en planes que podrían tener un efecto importante sobre la solvencia de la entidad dentro del futuro previsible. El auditor debería obtener suficiente evidencia apropiada de auditoria de que estos planes son factibles, que es probable que se implementen y que el resultado de estos planes mejorará la situación. El auditor ordinariamente debería buscar representaciones escritas de la administración respecto de estos planes.
Conclusiones e informes de auditoria
Después de que los procedimientos considerados necesarios han sido realizados, toda la información requerida ha sido obtenida, y el efecto de cualesquier planes de la administración y otros factores atenuantes han sido considerados, el auditor debería decidir si ha sido resuelta en forma satisfactoria la cuestión planteada respecto del supuesto de negocio en marcha.
a) Supuesto de negocio en marcha considerado apropiado
Si, a juicio del auditor, ha sido obtenida suficiente evidencia apropiada de auditoria para soportar el supuesto de negocio en marcha, el auditor no modificaría el dictamen del auditor.
Si, a juicio del auditor, el supuesto de negocio en marcha es apropiado a causa de los factores atenuantes, en particular los planes de la administración para acción futura, el auditor
...