Porque hablar de impunidad

1.2 Porque hablar de impunidad

El que no haya castigo para algunas personas es un obstáculo importante para los derechos humanos, ya que para tener un buen sistema de democracia es importante tener seguridad, justicia y libertad, y con una justicia dañada no se puede tener un buen sistema.

Por desgracia en muchos lugares el concepto de democracia ahora solo es un término para elegir gobernantes, excluyendo la rendición de cuentas del gobierno.        

2.1 Dimensiones del modelo

Para medir la impunidad es necesario un modelo que mida tres dimensiones: estructural, funcional y los derechos humanos.

La estructural para saber la capacidad de castigo de los estados. Dentro de esta se encuentran variables ve el gasto que se tiene en el capital humano que tiene como propósito luchar contra la impunidad, estos son los policías y los jueces, que se encargan de sancionar el incumplimiento de las normas. Estos se pueden dividir en el sistema de seguridad y el sistema  de justicia. El primero toma en cuenta el número de policías por cada 100,000 habitantes, el personal de en las cárceles, los reclusos en cárceles, las instituciones penitenciarias, o correccionales. El segundo toma en cuenta el número de magistrados y jueces por cada 100,000 habitantes.

La funcional para observar cómo funcionan las áreas encargadas de castigar. Está también se puede ver desde dos puntos: el sistema de seguridad que toma en cuentagotas las personas contras las que se iniciaron causas en los tribunales penales y las que tuvieron algún contacto formal con la policía. En el sistema de justicia se toma en cuenta las personas detenidas que no has sido juzgadas, reclusos en cárceles por homicidios y reclusos en cárceles entre el total de personas condenadas.

Los derechos humanos para evaluar su situación en la nación. La medición de los derechos humanos se puede hacer de muchas maneras, según Todd Landman en tres formas: la normativa, en la práctica y por medio de los resultados de los gobiernos. De estas tres la medición en la práctica de los derechos humanos resulto la mejor. Por otro lado las naciones unidad tienen otro método para su medición, que está dividida en tres: estructurales, de proceso y de resultados. Sin embargo esta no funciona bien para medir el índice de impunidad.

 En los derechos humanos se definen dos variables:

Sistemas de seguridad:

1. La tortura es la acción de causar dolores extremos realizados por oficiales de gobierno. Esta se codifica como: 0= reportes frecuentes (más de 50), 1=reportes ocasionales (de 1 a 49), 2=no se practica o reporta (ninguno).
2. Las ejecuciones extrajudiciales son las ejecuciones realizadas por oficiales fuera del proceso. Se codifica igual que la tortura.

Sistema de justicia:

1. El encarcelamiento político es el encarcelamiento de personas por manifestaciones públicas oposición sin violencia a las políticas de los líderes. Y se codifica respondiendo a: ¿hay gente encarcelada a causa de sus creencias políticas, religiosas, prácticas religiosas no violentas o su pertenencia a un grupo? 0= si, muchos (más de 50), 1=si, pocos (de 1 a 49), 2=no, no hay reportados.
2. Desaparecidos donde se señala a agentes del estado como responsables. Se codifica igual que la tortura.

2.2 Manejo de datos

Los sucesos que ocurren fuera del marco de la ley como la es la corrupción son  difíciles de medir, por lo que debido a la falta de datos precisos, muchos organismos copian información mediante la consulta a expertos y haciendo encuestas en los países, eso genera presión en los gobiernos de los países ya que deja ver las debilidades que tiene el estado, al igual de sus retrocesos o sus avances.

La mejor compilación de datos es la de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, que contienen información de recursos de sistema criminal, detenidos, procesados, condenados y módulo de la prisión. Y para la recopilación de datos de los derechos humanos se utilizó la del Human Rights Data Proyecto de donde se tomaron los reportes de ejecuciones, tortura, encarcelados políticos y desaparecidos.

2.3 Construcción del IGI

El principal interés para el IGI fue elaborar un indicador con el mayor número posible de países que deje la oportunidad de obtener información sobre la impunidad y que permita hacer propuestas contra el problema. Este induce toma valores desde 0 a 100 donde 0 es ausencia de impunidad y 100 el mayor nivel de impunidad.

...