Pruebas supervenientes.

XXXXXXXXXXXXX

VS

XXXXXXXXXXXXXXX

EXP. No. XXXXXX

SECRETARÍA “A”

CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

C. JUEZ XXXXXXXX DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E.

                XXXXXXXXXXX, mandatario judicial de la señora XXXXXXXXXXXX, autorizado en términos de cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, con Cédula Profesional número 5686563 inscrita en la Primera Secretaría de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno de Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, con número de acreditación folio 00035301, lo que acredito con la copia fotostática simple de dicha constancia. Con el debido respeto.

COMPAREZCO Y EXPONGO

                Que con fundamento en lo dispuesto en los artículos 95 Fracción II y Fracción III, 97, 260 Fracción V y Fracción IX, 434, 493, 985, 1017 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, estando en tiempo y forma vengo a exhibir, bajo protesta de decir verdad, que  tuve conocimiento de ellas posteriormente a la presentación de mi demanda y de la contestación a la reconvención PRUEBAS SUPERVENIENTES consistentes en:

1.- DOCUMENTAL  de la demanda laboral instaurada en contra del SRXXXXXXXXXXXXXXXX en el ESTADO  de CUERNAVACA, MORELOS con fecha DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE,  donde de las prestaciones se advierte el despido injustificado y un adeudo por la cantidad de $ 145,443.00 (CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y TRES PESOS 00/100 M.N.) del hoy demandado, anexos que se exhiben en copia simple toda vez que el expediente original obra en la Junta Especial Número Uno, Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos bajo el rubro XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, No. DE EXPEDIENTE XXXXXXXXXXXX,  de donde se desprende que es totalmente falso que el hoy demandado este imposibilitado para realizar un trabajo toda vez que del presente anexo el SR. XXXXXXXXXXXXXXX se venía desempeñando como ENCARGADO DE OBRA.

Así mismo solicito se gire atento oficio a la Junta Especial Número Uno Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos para que sirva enviar copia certificada de todo lo actuado en el expediente al rubro antes mencionado.

2.- DOCUMENTAL de la denuncia o querella hecha en el ESTADO de TLAPACOYAN VERACRUZ del día DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, en contra de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX por la comisión de los delitos de FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA cometidos en agravio del patrimonio del XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Investigación Ministerial XXXXXXXXXXXXXX. Denuncia donde se perciben depósitos hechos a favor del hoy demandado en el número de cuenta XXXXXXXXXXXXX, cuenta aperturada por el XXXXXXXXXXXXXXXX  a nombre del hoy demandado, misma que se  exhibe en copia simple ya que la denuncia original obra en la carpeta de investigación del C. Agente del Ministerio Público Investigador del ESTADO de TLAPACOYAN VERACRUZ. Así mismo solicito se le de vista al Ministerio Público de la Adscripción para todos los efectos legales a los que haya lugar.

3.- DOCUMENTALES consistentes en:

A) Cotización escrita a mano por el señor XXXXXXXXXXXX, contexto Resumen y pagos de varios. Con esta prueba se prueba que el señor estuvo trabajando en el año 2010, por lo que el señor está habilitado para trabajar, contrario a su dicho de no poder hacerlo derivado de una supuesta intervención quirúrgica realizada el año 2000.

B) Cotización escrita a mano, por el señor XXXXXXXXXXXXXX, Conceptos de obra extra concepto colocación de varios, Baño visitas. Con esta prueba se prueba que el señor estuvo trabajando en el año 2010, por lo que el señor está habilitado para trabajar, contrario a su dicho de no poder hacerlo derivado de una supuesta intervención quirúrgica realizada el año 2000.

C) Cotización escrita a mano, por el señor XXXXXXXXXXX, de Concepto de obra extra N.C. Principal consiste en varios conceptos. Con esta prueba se prueba que el señor estuvo trabajando en el año 2010, por lo que el señor está habilitado para trabajar, contrario a su dicho de no poder hacerlo derivado de una supuesta intervención quirúrgica realizada el año 2000.

D) Cotización escrita a mano, por el señor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, contexto Extras en techumbre patio de servicio demolición, colocación, fabricación, varios conceptos. Con esta prueba se prueba que el señor estuvo trabajando en el año 2010, por lo que el señor está habilitado para trabajar, contrario a su dicho de no poder hacerlo derivado de una supuesta intervención quirúrgica realizada el año 2000.

E) Cotización escrita a mano, por el señor XXXXXXXXXXXXX, Extras en patio de servicio consistente en varios conceptos. Con esta prueba se prueba que el señor estuvo trabajando en el año 2010, por lo que el señor está habilitado para trabajar, contrario a su dicho de no poder hacerlo derivado de una supuesta intervención quirúrgica realizada el año 2000.

F) Cotización escrita a mano, por el señor XXXXXXXXXXXXXXX, concepto Instalaciones, varios conceptos. Con esta prueba se prueba que el señor estuvo trabajando en el año 2010, por lo que el señor está habilitado para trabajar, contrario a su dicho de no poder hacerlo derivado de una supuesta intervención quirúrgica realizada el año 2000.

G) Cotización escrita a mano, por el señor XXXXXXXXXXXXXXX, consistente en Techumbre en patio de servicio y varios conceptos. Con esta prueba se prueba que el señor estuvo trabajando en el año 2010, por lo que el señor está habilitado para trabajar, contrario a su dicho de no poder hacerlo derivado de una supuesta intervención quirúrgica realizada el año 2000.

H) Cotización escrita a mano, por el señor XXXXXXXXXXXXX, contexto para varios Materiales. Con esta prueba se prueba que el señor estuvo trabajando en el año 2010, por lo que el señor está habilitado para trabajar, contrario a su dicho de no poder hacerlo derivado de una supuesta intervención quirúrgica realizada el año 2000.

...