REFORMA PENAL 18 DE JULIO DE 2008

ROFORMA PENAL 18 DE JULIO DE 2008

Desde hace tiempo el sistema penal mexicano no contaba con la capacidad institucional ni el marco legal adecuados para responder a las necesidades de los ciudadanos, esto generaba dificultad para sancionar los delitos o brindar una protección eficaz a las víctimas, esta nueva reforma implicara un cambio para la sociedad tanto para los operadores, nuevos términos y nuevo manejo la información para que se sepa cómo se llevaran a cabo la nueva reforma.

En México, el antiguo sistema penal inquisitivo transitó a un sistema penal de corte acusatorio, el objeto del nuevo código señala que para garantizar la justicia y que se establescan una serie de normas para sancionar los delitos, proteger al inocente, procurando que el culpable no quede impune y que se repare el daño respetando los derechos de la victima y del emputado. Esto se basara por los medios de publicidad, contradicción, concentración y continuidad e inmediación .

 En el anterior sistema solo era un juez por es por eso que era muy preciso que prejuzgara y ahora el el nuevo sistema tiene 3 clases de jueces, que es el juez de control  es el que esta facultado para autorizar, de manera inmediata, a solicitud del Ministerio Público, medidas que puedan restringir los derechos del inculpado con motivo de la investigación. Por ejemplo, si existen indicios de que en un domicilio se ocultan armas reservadas para uso exclusivo del ejército, el agente del Ministerio Público podrá solicitar —vía telefónica o correo electrónico— una orden del juez para ingresar a dicho domicilio. Esto evitará los trámites burocráticos, que tan útiles resultan a la delincuencia y le permiten actuar con tanta rapidez, después está el juez de la causa que es el que se hace cargo de la causa una vez que el indiciado está vinculado a proceso, después viene el juez ejecutor que es el que vigila y controla la ejecución de la pena. Los procesos se llevan acabo en audiencias publicas entre las partes que intervienen, en este método se usa la carpeta de investigación en base a la audiencia oral donde el objetivo de la audiencia es resolver el delito de manera justa, los ministerios públicos son los que persiguen el delito  auxiliándose de pruebas forenses como identificación de huellas dactilares, ADN, exámenes de laboratorio y también basándose en confesiones y algunas declaraciones de testigos, las pruebas recabadas durante la etapa de investigación serán validas hasta que sean presentadas ante la presencia de un juez en la audiencia publica oral. El procedimiento abreviado que se intitula “Formas de terminación anticipada del proceso”‒ que “El procedimiento abreviado será considerado una forma de terminación anticipada del proceso” y en un primer requisito de procedencia es posible advertir que el Ministerio Público será quien solicite el procedimiento, para lo cual deberá formular la acusación, es decir, habrá concluido ya la fase complementaria de la etapa de investigación, durante el plazo que se haya concedido para tal efecto, y habrá iniciado ya la etapa intermedia, con lo cual es posible establecer diferencia con el acuerdo reparatorio y la suspensión condicional del proceso, en los términos ya anotados, en el procedimiento es una de las dos figuras en las que aparecen los alcances de la expresión “Sistema Acusatorio Adversarial”, del que recordamos, según lo extrajimos de la obra Del sistema inquisitorio al moderno sistema acusatorio en México y, en forma concreta respecto de la negociación entre fiscales y defensas luego entonces, aparece esa forma de “negociar” entre el Ministerio Público y la defensa, como lo señala la obra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; desde luego, es aplicable el procedimiento abreviado para cualquier delito, aquí ya no hay esas reglas de procedencia, como en el acuerdo reparatorio o la suspensión condicional del proceso. Aquí rige el estricto ofrecimiento y acuerdo entre las partes; mientras el acusado admita su responsabilidad y acepte ser sentenciado con los medios de convicción que ofrezca el Ministerio Público, éste le “retribuirá” con la reducción de la pena en los términos que se anotan, a fin de acortar los tiempos del proceso y en un muy breve lapso concluir el asunto las garantías de su defensa para el acusado cuente  todo el proceso del delito con un abogado que asista en todo momento, el juez que dicta la sentencia definitiva es un juez diferente al que intervino en la etapa de investigación, el fin del cambio de juez es que se evite que se prejuzguen lo hechos

...