Robo Agravado

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TÉSIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

“CALIDAD DE LA SENTENCIA SOBRE DELITO CONTRA EL PATRIMONIO ROBO AGRAVADO- EXPEDIENTE N°14-04, 5TO JUZGADO ESPECIALIZADA PENAL-CALLAO”

AUTOR:

ROLANDO ANDRADE TUANAMA

rolando_andrade_18@hotmail.com

ASESOR:

ABOG. : ALEXANDER UCHALIN GOICOCHEA

LIMA – PERÚ

2012

I. PLANEAMIENTO DE LA TESIS

1.1. Planteamiento del problema

1.1.1. Caracterización del problema

De acuerdo al orden jurídico, la administración de justicia en el Perú, le corresponde al Poder Judicial que por intermedio de los órganos jurisdiccionales resuelven, mediante sentencias los asuntos que son de su competencia.

Por su parte en la realidad nacional, el panorama muestra características diferentes; según la encuesta solicitada por PROÉTICA (2002), el 52% de una población de 5122 encuestados dijeron que el desempeño del Poder Judicial, era malo, 33% regular y 12% bueno; y ante la pregunta: Qué institución era más corrupta, el 73%, con respuestas espontáneas y sugeridas respondieron que era el Poder Judicial. Por nuestra parte, al observar el proceso judicial contenido en el expediente N° 014-2004. Sobre: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO - ROBO AGRAVADO, sentenciado en Primera Instancia por el 5to Juzgado Penal de la Provincia Constitucional del Callao, observamos que este órgano jurisdiccional no sentencio en su oportunidad excediéndose en los plazos establecidos por la Ley, trasladándola con el informe respectivo a la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao, la cual falla, condenándolo a diez años de pena privativa de la libertad; asimismo al formular la parte demandada un Recurso de Nulidad , la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República, concede el Recurso de Nulidad y ordena su inmediata libertad, declarando nula la resolución de condena; con lo cual concluyó el proceso judicial indicando.

1.1.2. Enunciado del problema

¿Se adecúan a los referentes técnicos y normativos pertinentes, las sentencias sobre Delitos Contra el Patrimonio - Robo Agravado, emitidas en Primera Instancia por el 5to Juzgado Penal de la Provincia Constitucional del Callao, en el expediente N° 014-2004 ?

1.2. Objetivos de la investigación

I.1. Objetivo general

Analizar, las sentencias sobre Delitos Contra el Patrimonio - Robo Agravado, emitidas en Primera Instancia por el 5to Juzgado Penal de la Provincia Constitucional del Callao, en el expediente N° 014-2004, se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes

I.2. Objetivos específicos:

• Seleccionar la sentencia judicial del expediente N° 014-2004- delito contra el patrimonio- robo agravado, como base documental de proyecto de tesis.

• Construir las bases del marco teórico y conceptual referencial para orientar el desarrollo de los sub proyectos de la línea de investigación.

• Sistematizar los sustentos teóricos de las sentencias analizadas de acuerdo a la materia del proceso, en los sub proyectos derivados de la línea de investigación.

• Sistematizar los sustentos normativos de las sentencias analizadas de acuerdo a su naturaleza, en los sub proyectos derivados de la línea de investigación.

1.3. Justificación de la investigación

El trabajo de investigación comprendido en torno a las sentencias sobre Delitos Contra el Patrimonio - Robo Agravado, emitidas en Primera Instancia por el 5to Juzgado Penal de la Provincia Constitucional del Callao, en el expediente N° 014-2004, reviste una importancia significativa, ya que de su resultado es posible que surjan recomendaciones útiles para la mejor administración de justicia.

II. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

2.1. Antecedentes

 VÁZQUEZ NEIRA L (s/a) realizó una realizó una investigación denominada ¿cómo deben concurrir el robo agravado por el uso de arma (art. 166inc. 2 C.P) y la tenencia o portación ilegal de arma? En el cual concluye lo siguiente: El delito de tenencia o portación ilegal de arma es un delito de peligro abstracto cuya finalidad es tipificar una conducta preparatoria de otro delito.

 VICENTE PÉREZ (2010) realizó una investigación denominada “la aplicación del criterio de oportunidad en los delitos de robo y hurto agravado es el medio para descongestionar al sistema de justicia penal guatemalteco” que estuvo estructurada en cuatro capítulos: En el primero se tratan los principios modernos del derecho penal y los sujetos procesales, el segundo contiene el planteamiento del Criterio de Oportunidad y la reparación del daño; el tercero se refiere a la aplicación del Criterio de Oportunidad en los delitos de Robo y Hurto Agravado, desarrollando en él lo relativo a los delitos patrimoniales, el Hurto Agravado, el Robo, Robo Agravado, elementos del Robo y Hurto Agravado y la importancia de la reparación del daño en los delitos de Robo y Hurto Agravado y, en el cuarto capítulo, se desarrolla el Criterio de Oportunidad con relación al derecho comparado estudio que abarcó; el Criterio de Oportunidad en la legislación Peruana, el Criterio de Oportunidad en Europa, El criterio de oportunidad en Alemania y la propuesta de reforma en el sentido de aplicación del Criterio de Oportunidad en los tipos penales de Robo Agravado y Hurto Agravado.

2.2. Marco teórico

2.2.1. Marco teórico general

2.2.1.1. EL CONCEPTO DE PATRIMONIO COMO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El Título V del Libro II del Código penal denomina 'Delitos contra el patrimonio»

El patrimonio no se constituye en un concepto de contenido claro, de ahí que se han ofrecido diferentes tesis que tratan de esclarecer su significado. Entre las más importantes destacan las siguientes:

a. Concepción jurídica del patrimonio

Para ésta, sólo son derechos patrimoniales aquellos reconocidos como derechos patrimoniales subjetivos por el derecho privado o público. A esta tesis, por un lado, se le critica la dificultad que representa determinar qué se entiende por derechos patrimoniales subjetivos; por otro, su ambigüedad, en la medida en que da lugar a una doble interpretación, bien amplia bien restringida del mismo. Una interpretación amplia, integraría toda lesión de un derecho sin valor económico o sin mediar contraprestación bajo el concepto de daño patrimonial. En cambio, si se mantuviera restrictiva, la lesión de bienes con valor económico no jurídicamente concretados en derechos subjetivos

...