Tribunal Constitucional.

En este ensayo hablaré sobre los aspectos negativos que creo que contiene el Tribunal constitucional (TC). Como bien sabemos el TC tiene el deber de interpretar y proteger la Constitución Española (CE) y, para ello, existen diferentes mecanismos a disposición de diversos sujetos para poder solicitar, en distintas situaciones, la intervención del órgano constitucional. Uno de estos aspectos es la actividad lenta e ineficiente que tiene, perjudicando a los ciudadanos por normas legales o actuaciones administrativas o judiciales que atentan contra lo establecido por la norma suprema del ordenamiento jurídico español, ya que la duración de los procesos que se desarrollan ante el intérprete supremo de la constitución es excesivo.

La Ley Orgánica 6/2007 sirvió para reformar el recurso de amparo con el objetivo de reducir el numero de procesos de amparo, ya que había que luchar contra dos circunstancias: 1. El crecimiento del número de recursos de amparo, que ocupan gran parte del tiempo y los medios materiales y personales del TC. 2. La lentitud de los procesos que se desarrollan ante el máximo intérprete de la CE. La Ley Orgánica intenta solucionar los problemas que se derivan del funcionamiento y de la organización del TC, adecuando la normativa, aunque el problema de la saturación sigue existiendo. Es necesario tener en cuenta que, cuando se habla de la lentitud del desarrollo de las labores del TC y sus consecuencias, existen dos tipos de procesos constitucionales para proteger la norma suprema que afecta a los ciudadanos a nivel colectivo e individual. Estos son:

1.Procesos de declaración de inconstitucionalidad: se encuentran regulados en el Título II de la Ley Orgánica 2/1979.

Existen varios ejemplos de lo que se puede considerar como ineficiente el trabajo del TC en el desempeño de sus funciones de control constitucional. Según el periódico El País, en 2012 se llegaron a acumular hasta trece años en procesos de inconstitucionalidad sobre leyes polémicas. También existen casos de sentencias dictadas tardíamente y casos de resoluciones que aún deben ser emitidas. Un

ejemplo de un caso que tardó años en resolverse es la sentencia 31/2010 de 28 de junio (BOE 16 de julio 2010) para poner fin al proceso sobre la Ley Orgánica 6/2006 de 19 de julio de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña (El País, 28 de junio de 2010). 2.Los procesos de amparo constitucional: se encuentra regulado en el Título III de la Ley Orgánica 2/1979. El recurso de amparo es la figura que más se ha visto afectada por la saturación del máximo intérprete de la norma suprema española, ya que el TC, según fuentes de información en el periódico El Economista, el 98% de recursos de amparo fueron inadmitidos en el 2013. Lo más preocupante es que los recursos de amparo que están siendo estimados tardan años en resolverse. Esta saturación de los recursos de amparo se intentó resolver

...