EUTANASIA ¿FINAL FELIZ O TRÁGICO?

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA

UNIDAD ACADÉMICA PREPARATORIA EMILIANO ZAPATA

[pic 1][pic 2]

Nombre del alumno: Laura Karime Fernández Torres

Nombre del docente: Oralia Arely Guzmán Sauceda

Actividad: SEGUNDO Borrador de ensayo

Culiacán, Sinaloa, a 26 de noviembre de 2020.

Laura Karime Fernández Torres

26/11/2020

Segundo borrador de ensayo

𝑬𝑼𝑻𝑨𝑵𝑨𝑺𝑰𝑨, ¿𝑭𝑰𝑵𝑨𝑳 𝑭𝑬𝑳𝑰𝒁 𝑶 𝑻𝑹Á𝑮𝑰𝑪𝑶?

La medicina a lo largo de nuestra historia ha desarrollado muchos medicamentos y vacunas para salvar la vida, pero ¿qué sucede cuando llega algo opuesto a esto? La eutanasia, que se define como una muerte digna por algunos o un suicidio por otros, sin embargo, en el contexto general es el proceso de acelerar la muerte de una persona con una enfermedad incurable para evitar que sufra. Este método ha puesto no sólo a la sociedad sino a los médicos a cuestionar su moral y ética, tanto personal como de trabajo, y es por eso que a través de este texto verán un análisis del por qué debe ser visto como algo bueno.

A pesar de que el concepto de eutanasia ha estado en nuestro vocabulario por al menos más de 400 años − o incluso antes −, son pocos los países que la practican con legalidad, siendo actualmente 8 alrededor del mundo; entre estos países podemos encontrar a Holanda, Bélgica, Canadá, Australia, Luxemburgo, Colombia, Estados Unidos y Suiza.

En cada uno existen limitaciones específicas para que pueda ser practicada, por ejemplo, en Canadá se permite la eutanasia a mayores de edad, conscientes y competentes, con una enfermedad, discapacidad o afección graves e incurables, mientras que en Bélgica el requisito es un sufrimiento físico o mental insoportable; en caso de los niños, deben estar en estado terminal; Dentro del debate sobre la aprobación de la eutanasia, un grupo de eminentes médicos estadounidenses opinan en un informe publicado en el último número de la prestigiosa revista especializada The New England Journal of Medicine que "lo contrario a la ética médica, es dejar a los pacientes sufrir de manera intolerable. Creemos que se debe hacer todo lo posible para procurar una muerte en paz".

Por su parte, los expertos Daniel Sulmasy y Lukas Radbruch han expuesto argumentos variados en contra de este método, por ejemplo, que la presión por la legalización de la eutanasia llega a confundir el problema del sufrimiento con la vida de la persona, que más bien debemos matar el dolor y el sufrimiento, no a la persona con dolor y sufrimiento; también es pensado que al legalizar mundialmente este procedimiento la importancia de la medicina perderá peso, ya que su propósito ahora será “excusable”, el cual es preservar la vida. Si bien lo anterior es un argumento tanto válido como lógico, el no legalizar la eutanasia también provoca que la vida sea preservada obligatoriamente, que el paciente no tenga de otra más que continuar sufriendo, hasta que finalmente muera de manera natural o termine con su vida por su cuenta.

...