Nulidad Fiscal IMSS

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Vs.

DIRECCIÓN DE PRESTACIONES MÉDICAS DE LA UNIDAD MÉDICA NÚMERO 41 DE LA DELEGACIÓN NORTE DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y OTROS

DEMANDA DE NULIDAD

H. SALA REGIONAL METROPOLITANA EN TURNO

DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

P R E S E N T E

XXXXXXXXXXXXX, representante legal de la empresa, XXXXXXXXXXXXXXcon registro federal de contribuyentes XXXXXXXXXXXX personalidad que acredito mediante la copia certificada del testimonio notarial número XXXXXXXXXX pasada ante la fe, del Lic. Marco Antonio Ruiz Aguirre, Notario Público número 229 del Distrito Federal, hoy Ciudad de México, documento que exhibo en original, acompañado de copia simple, solicitando que previo cotejo y certificación de la copia simple exhibida, esta quede agregada a los autos y me sea devuelto el original del testimonio notarial exhibido por serme necesario para otros fines, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos, el ubicado en la Calle XXXXXXXXXXXXXXXXX, Ciudad de México, C.P. XXXXXXXX , señalando como dirección de correo electrónico, XXXXXXXXXXX@hotmail.com y autorizando en los términos de lo dispuesto en el párrafo quinto del artículo 5º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo al C. Lic. XXXXXXXXXXXXXX, quien cuenta con la Cédula Profesional número XXXXXXXXXXXX, expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, como se acredita con la copia que se exhibe anexo al presente ocurso, para que pueda hacer promociones de trámite, rendir pruebas, presentar alegatos e interponer recursos y sin perjuicio de lo anterior, se autorizan para que a oigan y reciban notificaciones y documentos a los LICENCIADOS EN DERECHO XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en términos de lo dispuesto en la parte última del artículo 5° de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los numerales 294 y 295 de la Ley del Seguro Social, 1, primer párrafo, 2, 3, 4, 5, 13, 14,15 y demás relativos aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, así como los artículos 1, 2, 11 fracciones I, III,IV y XV, 30 y 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, vengo a promover en la VÍA ORDINARIA, JUICIO DE NULIDAD, de los siguientes actos de autoridad que afectan los intereses de mi representada.

ACTOS IMPUGNADOS

a).- EL DICTAMEN CONTENIDO EN EL AVISO DE ATENCIÓN MÉDICA Y CALIFICACIÓN DE PROBABLE ENFERMEDAD DE TRABAJO (FORMATO ST-9), emitido el 15 de enero de 2018 por la Doctora Irene Pimentel García en su carácter de Medico de Salud en el Trabajo de la Direc-ción de Prestaciones Médicas de la Unidad Médica número 41 de la Delegación Norte del Instituto Mexicano del Seguro Social, al valorar la enfermedad sufrida por la C. XXXXXXXXXXXX el 06 de noviembre de 2017, como una enfermedad de Trabajo. Documento que se ex-hibe como anexo 001 Bis del presente ocurso. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, dicha re-solución fue notificada a mi representada por conducto de correo certificado, el 13 de febrero de 2018.

b).- El DICTAMEN DE ALTA POR RIESGO DE TRABAJO, emitido por la Doctora Irene Pimentel García en su carácter de Medico de Salud en el Trabajo de la Dirección de Prestaciones Médicas de la Unidad Médica número 41 de la Delegación Norte del Instituto Mexicano del Seguro Social, en el que determina el riesgo de trabajo sufrido por la C. XXXXXXXXXX, como una enfermedad de Trabajo. Documento que se exhibe como anexo 002 del presente ocurso.

AUTORIDADES DEMANDADAS

1.- La Dirección de Prestaciones Médicas de la Unidad Médica número 41 de la Delegación Norte del Instituto Mexicano del Seguro Social, por haber dictado el dictamen del que se demanda su nu-lidad, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Con domicilio en Eje 4 Norte “Fortuna” sin número, esquina Rio Bam-ba, Colonia Magdalena de las Salinas, C.P. 07760, Delegación Gustavo A. Madero, Ciudad de Mé-xico.

2.- La Jefatura de Prestaciones Médicas de la Unidad Médica número 41 de la Delegación Norte del Instituto Mexicano del Seguro Social, por haber dictado el dictamen del que se demanda su nu-lidad, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Con domicilio en Eje 4 Norte “Fortuna” sin número, esquina Rio Bam-ba, Colonia Magdalena de las Salinas, C.P. 07760, Delegación Gustavo A. Madero, Ciudad de Mé-xico.

3.- El C. Director de la Unidad Médica número 41 de la Delegación Norte del Instituto Mexicano del Seguro Social de conformidad con lo previsto en el artículo 3 fracción II, de la Ley Federal de Pro-cedimiento Contencioso Administrativo. Con domicilio en Eje 4 Norte “Fortuna” sin número, esquina Rio Bamba, Colonia Magdalena de las Salinas, C.P. 07760, Delegación Gustavo A. Madero, Ciudad de México.

4.- Titular de la Delegación Norte del Instituto Mexicano del Seguro Social, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Con domicilio en Avenida Instituto Politécnico Nacional número 5421, Colonia Magdalena de las Salinas, C.P. 07760, Delegación Gustavo A. Madero, Ciudad de México

5.- El C. Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social de conformidad con lo previsto en el artículo 3 fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Con Dirección en Avenida Paseo de la Reforma número 476, Colonia Juárez, C.P. 06600, Delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México

HECHOS QUE MOTIVARON LA DEMANDA.

1.- Mi representada está inscrita como patrón ante el Instituto Mexicano del Seguro Social con el número de Registro Patronal XXXXXXXXXX.

2.- La C.XXXXXXXXXX, fue trabajadora de mi representada y cuenta con el número de seguridad social 1185 61 0480-4 y con fecha 30 de agosto de 2010, sufrió un accidente automovilís-tico, donde sufre fractura del maléolo peroné derecho, señalándose en el Aviso de Atención Médica Inicial y Calificación de Probable Enfermedad de Trabajo (FORMATO ST-7) que además de sus lesiones, presenta HAS (Hipertensión Arterial Sistémica). Por el dicho de la propia XXXXXXXXXXXXXXXX, nos enteramos de que además padece Diabetes Mellitus. El Instituto Mexi-cano del Seguro Social, mediante dictamen de 27 de septiembre de 2010, calificó el accidente como NEGADO DE TRAYECTO, es decir, no fue calificado como accidente de trabajo

...