NULIDAD FISCAL PREDIAL

DEMANDA DE NULIDAD FISCAL PREDIAL

SALA __________________

NUM. EXP. ______________

FECHA. ________________

C. PRESIDENTE DEL H. TRIBUNAL DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

P R E S E N T E:

_________________________, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en _____________________________, de esta ciudad, autorizando en los términos del articulo ________ de la Ley que rige este Tribunal al Lic. _____________________, así como a los CC. ________________________, para que de manera conjunta o por separado oigan, reciban todo tipo de notificaciones, aun las de carácter personal, ante Usted, expongo:

ACTO IMPUGNADO

1.- El contenido en la resolución consistente en la boleta de derechos por el suministro de agua correspondiente al bimestre de _________, que emite la Comisión de Aguas a la usuaria de la Toma instalada en calle ____________________, de esta ciudad, a la que según las autoridades responsables corresponde el número de cuenta __________________ con numero de folio _____________.

2.- El procedimiento llevado a cabo para la determinación del acto que se impugna.

AUTORIDADES DEMANDADAS

C. JEFE DEL DEPARTAMENTO.

C. SECRETARIO DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS DEL DEPARTAMENTO.

C. ADMINISTRADOR TRIBUTARIO DE LA TESORERÍA.

C. DIRECTOR DE LA COMISIÓN DE AGUAS.

PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE

La nulidad del acto que se impugna a efecto de determinar una nueva resolución, haciendo las correcciones pertinentes conforme a derecho, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho.

HECHOS

I. En términos del articulo ____________, manifiesto que fui conocedora de los actos contenidos en la resolución que se impugna el día __________________.

II. Que como lo acredito con el recibo anual por concepto de impuesto Predial correspondiente al año de ______________, la suscrita es propietaria del inmueble ubicado en ______________________, en el que esta instalada la toma, y a la cual corresponde el numero de cuenta _________________.

La resolución materia de este juicio debe anularse y determinar una nueva resolución por los conceptos siguientes:

DERECHO

PRIMERO. La resolución administrativa impugnada, viola en mi prejuicio lo dispuesto por los artículos 14 y 16 Constitucionales, y _________ del Código Fiscal de la Federación, siendo nula conforme al articulo _________ de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

Es evidente que esta resolución o boleta de cobro constituyente un recibo consolidado, lo que significa claramente que es un acto o resolución definitiva.

SEGUNDO.- La resolución administrativa impugnada es violatoria de lo previsto por los artículos 14 y 16 de nuestra Carta Magna y ___________ del Código Financiero, siendo nula conforme al articulo ____________ de la Ley que rige a ese H. Tribunal.

Con fundamento en el articulo __________ del Código Fiscal de la Federación aplicado supletoriamente, niego lisa y llanamente que las autoridades me hayan notificado el calculo de consumo bimestral en metros cúbicos a que se refieren en el acto combatido, por tanto, si las demandadas no logran desvirtuar la negativa planteada, se prueba plenamente que el supuesto cálculo de consumo bimestral en metros cúbicos de la resolución impugnada es inexistente, en franca violación del articulo ______________ del Código Financiero.

Con respecto al razonamiento anterior es evidente que el consumo bimestral de la toma en la resolución impugnada es estimativa e imaginaria la base de dicho calculo y el consumo adicional que indican las autoridades demandadas en el acto impugnado. Luego se prueba así plena nulidad.

De acuerdo con lo previsto por los artículos por los artículos _________ del Código de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente, si las demandas afirman que el consumo bimestral en metros cúbicos a que se refiere en la liquidación impugnada fue en base a un consumo promedio, entonces deben probar que realmente hicieron dicho calculo, pero es el caso que no exhiben las consecuencias por las cuales llegaron a la conclusión de que en base al calculo del consumo promedio, es que resulta el consumo bimestral en metros cúbicos a que se refiere el acto impugnado, siendo sus aseveraciones meros dichos sin valor probatorio. Lo que evidencia la falta de motivación, arbitrariedad e injusticia manifiesta.

TERCERO.- La resolución impugnada es violatoria de lo previsto por el articulo ____________ de la Constitución Federal, _____________ del Código Financiero, que como resultado es nula conforme a lo dispuesto por el articulo ____________ del la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

La citada resolución es violatoria de los dispuestos por el articulo _________ del Código Financiero, al ser emitida, el cual previene las bases para que se determine la cantidad de la cuota bimestral por los metros cúbicos consumidos, pero es el caso que el mismo no fue aplicado para la emisión de la resolución impugnada, produciendo las demandas se desproporción en la fijación de la cuota, infringiendo con su proceder por lo dispuesto por el articulo _______ Constitucional, ya que el pago que estaba enterado de los derechos por el uso, suministro y aprovechamiento de agua medido hasta el _______________ era de $___________ (__________________), y ahora con la resolución que por medio de esta vía impugno las demandas pretenden que por el _____________, cubra la cantidad de $_________

...