Paradoja de Popper

La sociedad actual tiene viarios inconvenientes y quisiera mencionar dos los cuales claramente no son los únicos pero intervienen en la relación a la paradoja de Popper, en primer lugar que los medios de comunicación o redes habitúan a utilizar información parcial o solo un tramo de una idea, tratando de sintetizar y hacer más rápida o “entendible” la información, omitiendo un gran espectro y contexto de lo que se mencione, en segundo se acostumbraron a la idea de estar o no estar en un bando, blanco o negro, llegan a estas ideas justificando que están de “x” lado porque no están de acuerdo con lo que el bando “y” expone, esto es una idea muy básica que la gente toma como “ley” a la cual no le veo gran utilidad asignarse a un bando.

Para mi acá es donde entra la tolerancia, el saber y aplicarla realmente por medio de la razón; la tolerancia es una actitud propia de las personas donde su fin respetar ideas o actitudes, el respetar va mas lejos de simplemente no agredir, insultar o se cortes, el respeto es poder entender esas actitudes de las personas o porque no ser un poco más ambicioso y entender a la persona en sí.

En un pie de página Popper en su libro “La sociedad abierta y sus enemigos” escribió: “la tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia… Tenemos por tanto que reclamar, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar la intolerancia” lo cual conlleva a una mala interpretación de lo que se menciona como la paradoja de Popper o paradoja de la tolerancia, se quiso entender y resumirla solo en esta primera instancia donde se omite: “Esto no quiere decir que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales […], su prohibición sería, por cierto, poco prudente” y esto se basa en algo que comparto con Popper haciendo referencia a que la manera de ser intolerante con otro intolerante es acudir a la violencia  y no entrar en el campo de la argumentación y la razón.

Es acá donde vinculo la tolerancia con la razón, con esa idea mía que la razón es respeto/entender y no es muy complicado si se hace un uso adecuado de la discusión, donde se escuchen respeten y entiendan las ideas de las demás personas, algo similar menciona Miguel Ángel Quintana Paz en un post realzado  en Twitter por The Objective “Esta frase no nos debe permitir acallar a los demás, al contrario, nos debe estimular a discutir con los demás”  y veo la clave de la solución de la paradoja acá, no es la idea de que debamos ser intolerantes con la intolerancia, se puede ser tolerante con la intolerancia cuando se razona, cuando se discute, cuando antes de ser intolerantes logramos respetar la idea de ese individuo o grupo y se entra en discusión, claramente hay casos en los cuales esa tolerancia debe ser acompañada ya sea de leyes y derechos que logren una desarrollo optimo, porque esta idea de la tolerancia versus la intolerancia no debería llegar a la aplicación de la intolerancia desmedida, subyugando ideas o grupos.

...