Politica comparada

UNIVERSIDA NACIONAL DE LANUS

LICENCIATURA: CIENCIA POLITICA Y GOBIERNO

MATERIA: POLITICA COMPARADA

DOCENTE: EMMMANUEL PORCELLI

ALUMNA: VELARDO ALONZO CARINA

AÑO: 2018

De acuerdo a lo solicitado, para lograr un sistema político más estable lo que se recomienda  como primera medida es que se revea el régimen político ya que su país  cuenta con un sistema democrático, representativo y presidencialista y el  que sea presidencialista es  uno de los mayores inconvenientes ya que dicho sistema opera según la regla de” todo al ganador”, un arreglo institucional que tiende  a convertir las políticas democráticas  en un juego de suma cero, con todas las posibles  complicaciones que este juego conlleva , es por esta razón que se propone   un sistema parlamentarista, en el cual la única institución legítimamente democrática es el Parlamento de dicho régimen y donde la autoridad del gobierno depende de la confianza parlamentaria, se propone este sistema  ya que en el mismo es más sencillo formar coaliciones de gobierno,  además de que al ser necesarias dichas coaliciones esta la expectativa del poder compartido y en consecuencia los titulares políticos están más propensos a tener en cuenta los intereses de los partidos más pequeños, lo que rara vez tendría en cuenta un presidente ya que tiene la convicción de poseer una autoridad independiente, concebida por el poder popular , además hay que remarcar que en el sistema presidencialista otro de sus inconvenientes , en las elecciones de suma- cero, es el hecho del periodo de tiempo del mandato presidencial , lo que lleva a eliminar toda posibilidad de coaliciones o la posibilidad de una nueva elección ante un periodo de crisis, en lugar de tener esta posibilidad, en este caso deberían esperar 6 años para poder revertir la situación completamente teniendo en cuenta que con la renovación de la cámara legislativa cada 3 años podría modificarse un poco el panorama, también hay que remarcar que en los presidencialismos el presidente tiende a convertirse en foco de cualquier expectativa  de su partido, esto los lleva a creer por lo general que son los dueños absolutos del poder y los lleva en determinadas ocasiones a movilizarse en contra de cualquier adversario que se interponga en su camino ya que cuenta con el apoyo popular  lo que genera  un clima político tenso además hay que tener en cuenta que en un gabinete presidencialista es más difícil encontrar miembros fuertes y con un pensamiento independiente lo que podría esperarse como contrapartida en  el parlamento , también en los sistemas presidencialistas se puede observar que el sistema está basado en una legitimidad dual donde no existe ningún principio democrático para resolver las controversias que se suelen dar entre el poder ejecutivo y el poder legislativo   ( Juan Linz, “ los peligros del presidencialismo “, p:16-17)   Por lo antes expuesto y teniendo en cuenta que los partidos políticos participan de las elecciones con la intención de ganar, creo  que preferirán  un sistema donde tengan más posibilidades de concretar o formar parte de alguna coalición lo que puede derivar en  que los escaños de un partido minoritario, como en este caso el que representa al sector conflictivo, lleven a formar parte de una coalición y así lograr que se  sientan  representados.  Las coaliciones que se pueden formar dentro de un sistema parlamentarista y de cómo en este es más sencillo  sobrellevar los periodos de crisis, queda demostrado en el caso de  Estonia donde en las últimas elecciones donde los reformistas que obtuvieron el 27,7% de los votos logrando 30 escaños del total de 101, comenzaron conversaciones con los social demócratas que obtuvieron el 15,2 % de los votos y 15 escaños, con los conservadores de IRL y el partido libre. Tras tres semanas de negociación el partido libre (8,7% de votos con 8 escaños) abandono la negociación por desacuerdos con los reformistas e IRL. Los partidos restantes formaron una coalición encabezada por el reformista  Taavi Roivas. En Noviembre de 2016 el pacto de  coalición se rompió en una moción de censura contra el primer ministro en el cual los partidos coaligados votaron en contra de Roivas y donde los socialdemócratas y los conservadores pactaron con los centristas (24,8%, 27 escaños) y nombraron como nuevo primer ministro a el ex alcalde de Tallin, Juriratas (rk2015.vuk.ee).

Otras de las medidas que proponemos para integrar a la etnia de los Serufios, es modificar los requisitos en el sufragio, es conveniente que siga siendo universal, para todos los mayores de edad pero se propone que se revea el tema de los ciudadanos analfabetos ya que la imposibilidad de que esos voten puede generar más tensión al no sentirse  incluidos, en cuanto a que su omisión no se encuentre sancionada no haremos ninguna objeción ya que se considera que el ciudadano que realmente quiera participar lo hará que es lo que se busca para poder bajar los niveles de conflicto existentes. Se recomienda también que el sistema siga siendo  multipartidista ya que en sociedades plurales o complejas resulta una combinación político institucional adecuada para sostener la democracia , ya que el mismo  tiene la capacidad de representar una  mayor cantidad de intereses que el bipartidismo , sistemas como el de Bélgica, Holanda, o Canadá han demostrado que es posible construir una democracia estable si se cuenta con el compromiso de cooperación entre las elite políticas , junto a  instituciones que alberguen la pluralidad de intereses de la sociedad ,  dado que esto incluye la mayoría de las voces de los distintos sectores de la sociedad ( Daniel Chasquetti,” Democracia, presidencialismo y partidos políticos en América Latina: evaluando “ la difícil combinación” , p:23-25), también se puede agregar que en Rusia en distritos uninominales ya se produjeron sistemas multipartidistas bajo la regla con 3 o 4 partidos efectivos lo que llevo a que el  sistema sea capaz de acomodar el amplio pluralismo político ya existente.

...