Presidente De Corte IDH Admite Creciente Rol En Casos Relacionados Con Demandas Indígenas Fuente: Emol.com -

SANTIAGO.- Decisiones como la adoptada en el caso de ocho sentenciados en el marco del conflicto mapuche, cuando el Estado chileno fue responsabilizado de "violar el principio de legalidad" , o la expropiación de tierras aprobada en Paraguay en favor de comunidades indígenas, han puesto en relieve el creciente papel que están cumpliendo las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en este ámbito. De hecho, el presidente del organismo judicial panamericano, Humberto Sierra Porto, admite que una de "las problemáticas más comunes en América Latina" analizadas por la Corte "es la de las comunidades indígenas, y también lo relacionado con las explotaciones mineras y eventuales conflictos con derechos medioambientales". El jurista aborda, en conversación con Emol, las críticas esgrimidas por distintos sectores sobre la creciente "judicialización" de conflictos relacionados con demandas esgrimidas por pueblos originarios, y el efecto que se atribuye a este escenario como motivo de retraso en el desarrollo de proyectos energéticos y productivos. En este plano, el magistrado colombiano no elude el planteamiento de inquietudes sobre la aparición de esta nueva "instancia" internacional, cuyas determinaciones tienen un peso cada vez más decisivo y respetado por las autoridades de la mayoría de los países de América Latina -excepto Venezuela- De visita en Chile, donde participó en una actividad académica organizada por la Defensoría Penal Pública y la Universidad Diego Portales (UDP), Sierra insiste en que el sistema latinoamericano de defensa de los derechos humanos es "complementario" y "nunca puede ser entendido como un sistema previsto para suplir las competencias de las autoridades internas". "Lo que sí está claro, y es importante tenerlo presente, es que los principales garantes, quienes tienen que reconocer el alcance de los derechos y resolver este tipo de conflictos, son las autoridades nacionales, de acuerdo a las competencias establecidas por la Constitución chilena", enfatiza. Por ello, asegura, "no puede ser la Corte Interamericana el órgano que decida todos los conflictos que se produzcan sobre este particular". "Hablar de crear una nueva instancia es una afirmación un tanto desproporcionada", declara.

...