Resumen Sentencia De Marshall

Marbury vs. Madison

MARBURY vs. MADISON

Lea el fallo completo (en español) en: MADBURY v. MADISON

En el año 1801 el presidente Adams (expresidente de EEUU) designó a Marshall presidente de la Suprema Corte junto con otros jueces entre los que se encontraba Marbury. Finalizado el mandato presidencial es sucedido por el presidente, Jefferson quien designa como secretario de Estado a Madison.

La mayoría de los jueces nombrados durante el gobierno anterior recibieron la notificación en la que constaba que tenían acceso a sus cargos de jueces. No obstante otros, entre los que se encontraba Marbury, no recibieron dicha notificación y decidieron solicitar a Madison que el nombramiento les fuera notificado para poder acceder al cargo. Al no obtener respuesta de Madison, Marbury pidió a la Corte que emitiera un “mandamus” por el cual se le ordenara a Madison que cumpliera con la notificación, basándose en la Sección trece del Acta Judicial que acordaba a la Corte Suprema competencia originaria para expedir el “mandamus”.

Marbury tenía derecho al nombramiento que demandaba, teniendo en cuenta que este había sido firmado por el presidente y sellado por el secretario de estado durante la presidencia de Adams.

La negativa constituyó una clara violación de ese derecho frente al cual las leyes de su país brindaban un remedio, emitir un mandamiento.

La constitución de los Estados Unidos establece en su Art. III, la competencia de la Corte Suprema sólo por apelación, salvo en determinados casos en la que es originaria, no encontrándose el “mandamus” dentro de estas excepciones, por lo que se rechazó la petición del demandante, ya que la Corte Suprema no poseía competencia para emitir mandamientos en competencia originaria.

Esto trajo aparejado un conflicto entre la Constitución y el Acta Judicial, Sección 13 (de rango jerárquico inferior). Marshall resolvió en su sentencia declarar la inconstitucionalidad del Acta Judicial, por considerar que ampliaba la competencia de la Corte y contrariaba la Constitución.

Se afirmó el principio de supremacía constitucional.

Se consagró el principio que el poder judicial ejerce el control de constitucionalidad.

APUNTE 2

LA CELEBRE DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO de los Estados Unidos, presidido por el Juez Marshall, en 1803, ha sido hasta la fecha el caso recurrente de análisis al estudiar los antecedentes del control de constitucionalidad.

Los hechos del caso

Respecto de los hechos, poco conocidos en Ecuador, ocurrió que en 1800, el entonces Presidente de los Estados Unidos John Adams le propuso al Primer Presidente del Tribunal Supremo, John Jay, la reelección, quien la rechaza. Adams, finalizando su período, realiza entonces una serie de designaciones de jueces entre federalistas adictos a la Unión, entre los que aparecían dos nombramientos: el de John Marshall como Chief Justice del Tribunal Supremo, quien había sido Secretario de Estado del mismo presidente Adams y que se encontraba con licencia de la Corte, y el de Marbury como Juez Federal de Distrito. Por la celeridad del nombramiento, el decreto no fue entregado a Marbury por el entonces Secretario de Estado John Marshall. La credencial debía ser entregada por el secretario de Estado, por lo que, ya en la presidencia de Thomas Jefferson, Marbury la solicita al nuevo Secretario de Estado, quien se niega a entregar el decreto que contenía el nombramiento.

Marbury, entonces, acude al Tribunal Supremo, al que había retornado John Marshall, para que expida un weite of mandamus, mediante el cual se obligue a Madison a la entrega

...