Caso práctico MA005-Contaminación Atmosférica

Caso práctico MA005-Contaminación Atmosférica

Nombre: Jeremy Bravo

Desarrollo:

¿Con los equipos instalados es posible emitir partículas inferiores a 5 um? Explique su respuesta

Si, en  el caso presentado se muestra a dos equipos, un filtro de mangas con eficiencia del 99% y un ciclón con 95% de eficiencia, si bien el filtro de mangas por sí solo no resulta ideal para cumplir con lo establecido ya que muestra grandes deficiencias con respecto a partículas con diámetro menor a 10 um, al momento de combinar este equipo con un ciclón en el pre tratamiento, conduce a un óptimo tratamiento reduciendo la emisión de partículas por debajo de las 5 um, este tipo de complementos en los sistemas ha venido generando una tendencia en las industrias que a la vista de la necesidad de efectuar mejor sus procesos tienden al uso de tecnologías cambiantes (Elortegui y Barbosa, 2013).

Algo muy importante a tener en cuenta para que este parámetro se cumpla es tener el cuidado en la velocidad de entrada, ya que bajos valores permitirían la sedimentación de partículas y neutralizarían el efecto de la fuerza, por lo consiguiente la eficiencia se vería reducida, por lo que no es solo fundamental contar con el equipo, es  poder manejarlo de una manera eficiente (Elortegui y Barbosa, 2013).

¿La empresa cumple con el valor límite de emisión?

Si cumple, el valor límite según la legislación es de 1.6 kg/h de PM10

Según el caso presentado:

1440 kg/día  

66% equivale a PM10

Por lo que: 1440 x 66%= 950.4 kg/día de PM10 = 39.6 kg/hora de PM10 antes de pasar por los equipos de control.

Pasando por el ciclón:

39.6 kg/día x 95% eficiencia= 1.98 kg/ hora de PM10

Pasando por el filtro de mangas:

1.98 kg/hora x 99%= 0.0198 kg/hora de PM10

Por lo cual se encuentra por debajo de los límites permitidos.

¿Cuánto material particulado emite a la atmosfera?

Desarrollo:

1440 kg/día = 60 kg/hora

Pasando por el ciclón:

60 kg/hora x 95%= 2.85 kg/hora

Pasando por el filtro de mangas:

2.85 kg/hora x 99%= 0.0285 kg/hora = 0.684 kg/día emitido a la atmosfera

¿Qué ventajas o desventajas tiene utilizar la Turba como combustible?

La tuba es un carbón reciente, con un alto porcentaje de humedad pero un bajo poder calórico y bajo porcentaje de carbono en su composición, esto provoca que se deba secar antes de poder ser usado, por lo general tiene poco interés al momento de utilizarlo como combustible pero debido a su bajo costo es utilizado en varios sectores industriales (Villalba Hervás, 2010).

El principal problema al momento de utilizar la turba es el poco contenido de carbono y su alta humedad, lo que provoca que el proceso se vuelva más tedioso y complicado en  el tratamiento, la cantidad de C. volátiles también es elevada en comparación con otros carbones lo que hace un punto en contra para la utilización en las industrias, existen mejores alternativas pero son más costosas, este es el factor más relevante para justificar el uso de la turba como combustible (Alcaldía Mayor de Bogotá, 2014).

Una ventaja y uso apropiado que se le puede dar a la turba es el uso doméstico mas no industrial, el usar la turba como combustible domestico ayuda a la reducción de la dependencia del petróleo o gas como combustible, y con lo que respecta al factor económico por su bajo valor comercial es un atractivo al momento de aplicarlo de manera doméstica, tiene buenos efectos y resulta ser la alternativa eficaz a la crisis energética en sectores civiles (Palmieri, 1963).

A manera de conclusión la turba representa grandes ventajas y desventajas, como uso doméstico se obtendría un mayor provecho que en el sector industrial, pero por lo general ya el hecho de no depender de petróleo únicamente como combustible es una gran ventaja.

...