Determinación de yodo mediante titulación argentometrica
Enviado por Paola Barbosa • 20 de Abril de 2019 • Informe • 1.099 Palabras (5 Páginas) • 571 Visitas
Determinación de yodo mediante titulación argentometrica
Paola Alejandra Barbosa Silva, María Camila Suárez Suárez.
Resumen
El propósito de esta práctica es identificar la concentración de yoduro de potasio contenida en una muestra problema por dos diferentes métodos Fajans y Volhard, titulación directa y por retroceso respectivamente, se determinaron las interferencias que pueden presentarse en ambos análisis y se estudiaron las condiciones que permiten cada reacción. Se analizaron estadísticamente los resultados para determinar las diferencias de cada método, y se obtuvieron resultados para determinar que método es más preciso y confiable para determinar una muestra de KI.
Palabras clave: Fajans, Volhard, precipitación, adsorción, retroceso, titulación.
Introducción.
Las titulaciones de precipitación son útiles para determinar ciertos analitos siempre y cuando los equilibrios sean rápidos y se disponga de un indicador adecuado para detectar el punto final. En las valoraciones con nitrato de plata puede haber tres tipos de indicador: químico, potenciométrico y amperométrico, en esta práctica se usaron indicadores químicos que consisten en cambiar de color o en una aparición de turbidez.
Existen diferentes métodos funcionales para la identificación de yoduro de los cuales se realizaron dos de estos. El método de Volhard es indirecto (por retroceso), el cual se fundamenta en la precipitación completa de sales de plata utilizando un medio ácido; mientras que el método de Fajans es directo, y se requiere de un indicador de adsorción que genere un cambio de color característico al precipitado y así poder identificar el punto final de la valoración. (Zumbado, 2002)
Metodología.
Para determinar la concentración de yoduro de potasio (KI) en una muestra problema se realizaron dos métodos de análisis argentometrico entre ellos el método Fajans que es directo y el método Volhard el cual es una titulación indirecta o por retroceso, esta se utilizó para estandarizar la solución de nitrato de plata usando como patrón primario cloruro de sodio como se muestra en la ecuación 1.
[pic 1]
Ecuación 1
Para la determinación del ion yoduro con el método Volhard se agrega un exceso medido de AgNO3 para precipitar el anión en este caso el anión yoduro, y luego se determina el exceso de Ag retrotitulando con una solución estándar de tiocianato de potasio como se ve en las ecuaciones 2 y 3 (Harris, 2006.)
.[pic 2]
Ecuación 2
[pic 3]
Ecuación 3
El punto final se detecta utilizando Fe(NO3)3 en el cual el Fe3+ forma un complejo rojo soluble con el exceso de titulante SCN- como se evidencia en la ecuación 4
[pic 4]
Ecuación 4
Para la determinación por el método de Fajans se tituló una alícuota de 10 mL de la solución problema con nitrato de plata estandarizado y se usó como indicador eosina en el caso del grupo 3 o también fluoresceína. (Chistian, 2009)
[pic 5]
Ecuación 5
Resultados y análisis de resultados:
De acuerdo con la metodología se analizó una muestra de yoduro de potasio con dos métodos de titulación argentometría. El primero se muestra a continuación donde se usó una titulación directa.
Tabla 1. Datos y resultados del método directo
Metodo directo (Fajans) | |||
Grupo | Volumen desalojado (mL) | Indicador | [ ] KI (mol/L) |
5 | 7,50 | Fluoresceína | 0,03705 |
7 | 7,40 | Cromato | 0,03873 |
4 | 7,60 | Fluoresceína | 0,03890 |
2 | 7,70 | Fluoresceína | 0,03940 |
2 | 7,70 | Fluoresceína | 0,03940 |
6 | 7,70 | Fluoresceína | 0,04050 |
11 | 7,60 | Fluoresceína | 0,04054 |
1 | 7,65 | Fluoresceína | 0,04093 |
9 | 7,70 | Fluoresceína | 0,04100 |
6 | 7,80 | Cromato | 0,04103 |
8 | 7,50 | Fluoresceína | 0,04105 |
11 | 7,70 | Cromato | 0,04107 |
1 | 7,75 | Fluoresceína | 0,04146 |
10 | 7,60 | Fluoresceína | 0,04157 |
11 | 7,80 | Eosina | 0,04160 |
9 | 7,85 | Cromato | 0,04180 |
10 | 7,80 | Fluoresceína | 0,04260 |
8 | 8,00 | Cromato | 0,04378 |
3 | 8,05 | Eosina | 0,04420 |
3 | 8,15 | Eosina | 0,04480 |
Promedio | 0,04107 | ||
Desviacion estandar | 0,00188 | ||
Coeficiente de variacion % | 4,58 |
...