Inferencia Logica

Act. 9: Autoevaluación 2 - Intento 1

Página: 1 2 3 (Siguiente)

Question1

Puntos: 1

ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicación. A continuación se plantea un razonamiento, el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados:

Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio.

Si es en todo el barrio no habrá luz en la calle.

Si es en casa, habrá saltado el fusible.

Si hay luz en la calle puedo concluir:

Seleccione al menos una respuesta.

a. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo

b. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss

c. No se fue la luz en todo el barrio por Modus Tollendo Tollens

d. Se fue la luz en la casa por inducción

Question2

Puntos: 1

Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con Margarethe también sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatónica. El psiquiatra basa su conclusión en que ambos casos comparten cinco características comunes.

Seleccione una respuesta.

a. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP

b. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observación

c. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia

d. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT

Question3

Puntos: 1

En la Unidad 2 del curso de Lógica Matemática se estudian los temas de:

Seleccione al menos una respuesta.

a. Razonamiento Deductivo

b. Razonamiento Inductivo

c. Silogismos

d. Inferencias Lógicas

Question4

Puntos: 1

Es posible determinar la validez de un razonamiento lógico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusión.

Para responder a esta pregunta debes analizar la siguiente tabla:

Seleccione al menos una respuesta.

a. El razonamiento es válido porque la última columna es toda verdadera

b. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusión sea verdadera

c. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdaderas cuando la conclusión sea falsa

d. El razonamiento es válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas cuando la conclusión también es verdadera

Question5

Puntos: 1

Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. A continuación se plantea un corto diálogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta:

Juan: Hola compañeros, ¿sabían que Rafael Pombo es el poeta de los niños?

Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas"

Ana: No parece que éste sea un poema para niños

Diego: Entonces es el poeta de los niños o el poeta de las horas oscuras

María: Pero Simón el Bobito es un cuento para niños y es de Rafael Pombo.

Jorge: Y Renacuajo paseador también es para niños y es de Rafael Pombo.

Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, también es un cuento para niños de Rafael Pombo.

Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para niños.

Guillermo: de seguro no Tania, probablemente.

Juan: Es correcto Guillermo, Patricia planteó un ejemplo que precisamente contradice la afirmación de Tania.

Seleccione al menos una respuesta.

a. Tania se basa para su conclusión en un razonamiento deductivo

b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra que NO es para niños, de seguro NO es de Rafael Pombo

c. Guillermo identifica el razonamiento de Tania como un razonamiento inductivo

d. La afirmación de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens

Página: (Anterior) 1 2 3 (Siguiente)

Question6

Puntos: 1

Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a conclusiones que identificamos como válidas de acuerdo a unos principios básicos:

Del razonamiento propuesto a continuación, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmación correcta:

El interés, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinará el interés y si es compuesto los intereses de cada período se añaden al capital.

Seleccione una respuesta.

a. Si los intereses no se añaden al capital, el interés es compuesto

b. El capital inicial nunca es afectado por el interés

c. El interés es simple y compuesto

d. si el interés no es simple, entonces es compuesto

Question7

Puntos: 1

"Jhónatan, luego de administrar una sala de cómputo por diez años, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. Para verificar su hipótesis decide intentar refutar esta hipótesis instalando media sala de cómputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con Windows."

De esta propuesta de investigación es correcto

...