Medios Impugnatorios

Facultad de Derecho

Curso:

Catedrático:

Alumnos:

La Molina, Mayo 2014.

MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO CIVIL

Disposición General: Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error. (Art. 355 del Código Civil Procesal del Perú)

INDICE

Contenido

PROLOGO 5

INTRODUCCIÓN 6

1. CONCEPTOS 7

2. LEGITIMACIÓN 10

3. CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DE LOS RECURSOS 10

4. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS: 10

5. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y RECURSOS DE IMPUGNACIÓN.- 11

6. PRINCIPIOS EN LOS MEDIOS IMPUGANTORIOS 12

7. LA IMPUGNACIÓN Y EL DERECHO DE ACCIÓN 13

8. DERECHO DE IMPUGNAR 14

9. HISTORIA 14

10. FUNDAMENTACIÓN DE LOS RECURSOS 15

11. PRESUPUESTOS DE LA TEORÍA IMPUGNATORIA 16

A) Presupuesto Objetivo: Agravio (moral, material, patrimonial). 16

B) Presupuesto Subjetivo: Parte 17

12. FINES DE LA IMPUGNACIÓN 17

13. PRINCIPIO DE LA TEORÍA IMPUGNATIVA 17

14. IMPUGNACIÓN Y PRINCIPIO DEL CONTROL JURISDICCIONAL 18

15. IMPUGNACIÓN Y RECONOCIMIENTO NORMATIVO 18

16. ERRORES Y VICIOS 19

16.1 ERROR 19

a) El error in iudicando 19

b) El error in procedendo 20

c) El error in cogitando 20

17. CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS 20

17.1. Según el objeto de impugnación 20

a) Remedios.- 21

b) Recursos.- 21

17.2 Según el vicio que atacan 21

17.3. Según el órgano ante quien se interpone 22

18. REMEDIOS 22

18.1 CLASES. 22

19. RECURSOS 23

19.1. CLASES 24

20. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LOS RECURSOS 29

21. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS 31

22. PROHIBICIÓN DE DOBLE RECURSO 32

23. RENUNCIA DE RECURRIR 32

CONCLUSIONES 35

BIBLIOGRAFÍA 36

PROLOGO

La presente investigación, versa sobre los medios impugnatorios, los sujetos legitimados, la finalidad, la búsqueda de alcanzar la eliminación de agravios, lo cual no solo es un fin particular sino principalmente público, pues es una forma de garantizar la tutela jurisdiccional efectiva del Estado.

Los medios impugnatorios como veremos buscan corregir la falibilidad del juzgador, logrando así la eficacia del acto jurisdiccional, ya que la labor del magistrado es una labor finalmente humana, expuesta a errores, y estos por medio de estas garantías pueden ser objeto de observación y corregido de ser el caso.

INTRODUCCIÓN

La impugnación tiene por base el error judicial. Esta institución tiene por finalidad perfeccionar las decisiones judiciales, disminuir la injusticia, por tanto la revisión busca proteger al impugnante frente a una posible afectación debida a la inobservancia de reglas procesales o también de una apreciación errónea al resolver, pudiéndose llamar a esa decisión como arbitraria o dolosa.

Los medios impugnatorios por tanto son necesarios para hacer efectiva la figura de instancia plural, corrigiendo la decisión haciendo válidas las decisiones del juez, pues finalmente la resolución es un acto humano y por tanto posible de ser un error.

Existen críticas en cuando a esto último que hemos señalado, en cuando que la revisión de la resolución anterior también es hecha por un humano, por ello el que las decisiones judiciales al poder volver a ser revisables constituyen una garantía para las partes o legitimados que acuden a la tutela jurisdiccional efectiva del estado.

Hablar de medios impugnatorios es hablar de debido proceso, la Constitución Política del Perú en su artículo 139° inciso 6° reconoce el derecho a la pluralidad de instancia, buscando al menos el doble pronunciamiento jurisdiccional, pero este paso de una instancia a otra no es automática, sino por pedido de parte, a eso le denominamos medio de impugnación.

Existen varios medios impugnatorios, pero no son para usarlos indiscriminadamente, sino en forma respetuosa a lo que la ley señala.

1. CONCEPTOS

Son mecanismos procesales, que pueden usar sujetos legitimados, por medio de los cuales pueden peticionar a un juez que este re evalué o re examine un acto procesal que los legitimados consideran que les ha causado algún perjuicio, la finalidad de esto es buscar la parcialidad de la cuestionada materia.

Monroy Gálvez define:

“Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarquía superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule revoque éste, total o parcialmente.”

Gozaini define:

“el reconocimiento del derecho a impugnar la decisión, se viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los agravios, que son considerados presentes en la resolución cuestionada.”

Devis Echandia define:

“La revocabilidad es un remedio jurídico contra la injusticia de la resolución del juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez. La impugnación es el género, el recurso es la especie. La revocación procede no sólo cuando el juez aplica indebidamente la ley o deja de aplicarla, sino también cuando se dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en tiempo oportuno; después sólo puede pedirse la nulidad. La impugnación debe hacerse oportunamente, hasta cierto momento, llegado el cual la decisión adquiere firmeza, pues de lo contrario sería imposible concluir un proceso y se perdería la certeza jurídica.”

La doctora ARIANO define:

“Todas las impugnaciones (pero en particular la apelación), en tanto permiten llevar a conocimiento de un segundo juez lo resuelto por el primero, son una suerte de ‘garantía de garantías’, en buena cuenta una garantía del debido proceso mismo, porque son el más efectivo vehículo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario del poder por parte del juez A quo y, por otro, para permitir corregir (lo antes posible) los errores del mismo.”

El supremo tribunal en sede casatoria ha señalado que:

“El instituto

...