Como es la basura que comemos

“2014 Año de los tratados de Teoloyucan”

PREPARATORIA OFICIAL No. 84

MATERIAS: Comprensión Lectora y Redacción II

Métodos y Pensamiento Crítico II

Informe de investigación

Presenta:

Cruz Beltrán Diana Sarahi

Flores Tenorio Erandi Judith

García Elizalde Joaquín

1º 4

Asesoras:

Profesora: Ma. Soledad Alarcón Montiel

Profesora: Rosario Guadalupe. Alcázar Ozuna

INDICE

Páginas

DEDICATORIA

INTRODUCCIÓN

DELIMITACIÓN

JUSTIFICACIÓN

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

OBJETIVO

HIPÓTESIS

1. MARCO TEÓRICO.

1.1. DEFINICIÓN DE DROGA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . .8

1.1.1 DEFINICION DE DROGADICCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . .9

1.1.2. Evolución de las Drogas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

1.2. TIPOS DE DROGAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 11

1.2.1. Drogas según su grado de dependencia. . . . . . . . . . . .19

1.2.2. Drogas más consumidas. . . . . . . . . . . . . . . . …… . . . . . . . 20

1.3 CAUSAS DEL CONSUMO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... .22

1.3.1. Familiares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

1.3.2. Relaciones afectivas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24

1.3.3. Económicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

1.4. SÍNTOMAS DEL DETIORO FÍSICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26

1.4.1. Psicológicos, sociales y económicos.. . . . . . . . . . . . . 27

1.4.2. Fases de las drogas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.

1.5. DESOMORFINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

1.5.1. Origen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

1.5.2. Desomorfina como sedante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

1.6. DROGA KROKODIL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

1.6.1. Definición real y etimológica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

1.6.2. Componentes de la droga Krokodil. . . . . . . . . . . . . . . .34

1.6.3. Forma de preparación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

1.6.4. Daño colaterales en los adictos. . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

1.6.5. Prevención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

1.6.6. Primeros casos presentados en México. . . . . . . . . . . . 38

2. DISEÑO METODOLÓGICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

2.1TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN DE CAMPO. . . . . . . . . .44

2.2INSTRUMENTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

2.2.1 Cuestionario. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

...