Filosofía y EDAD MEDIA
Enviado por alexa gmaitret • 21 de Diciembre de 2020 • Trabajo • 1.317 Palabras (6 Páginas) • 136 Visitas
[pic 1]
Datos de identificación
Nombre: Diana Laura Gutiérrez Calderón.
Trimestre: tercero.
Asignatura: Filosofía de la Ciencia.
Actividad: Filosofia moderna.
Asesor: Francisco Platas López.
FILOSOFÍA EN LA EDAD MEDIA
¿Existe conflicto entre fe y razón? Si o No y por qué
-No ya que para Santo tomás de aquino ambas vienen de dios y separarlas es ilógico, además se consideran como las alas del espíritu humano para encontrar la verdad, la verdad de la razón puede coincidir con la verdad de la fe o no; en todo caso, no debe interferir una en el terreno de la otra, el rechazará esta teoría, insistiendo en la existencia de la verdad, que puede ser conocida desde la razón y desde la fe, la razón es fundamento en la evidencia, lo cual aproxima el objeto de fe a la idea del mito, cada una tiene su propio ámbito de realización, en general, hay tres categorías de perspectivas respecto a la relación entre fe y razón, el racionalismo sostiene que la verdad debería ser determinada por la razón y el análisis de los hechos más que en la fé.
¿Crees que las demostraciones que propone Santo Tomás de Aquino son suficientes para probar la existencia de Dios? Si o no y porqué
-Creo que todo depende de cada uno y sus creencias, ya que para unos son más que suficientes y para otros no tienen sentido y no son suficientes, conforme a mi religion y mis creencias considero que sí, ya que desde pequeña me han inculcado esa religion y creo que el significado de muchas cosas que no tienen respuesta podrian ser por creación de dios; aunque se que muchas personas no pensaran lo mismo y eso está bien ya que cada quien decide que creer, y qué respuestas le encuentran a las cosas que no tienen explicación, aunque refiriéndose a dios y esas cosas, son temas que no se pueden confirmar y no son verídicos por eso se le deja a la percepción y gusto de cada quien, aunque algunas filosofías hablan sobre no creer sobre algo que no es verídico, que no hay pruebas o algo que lo confirme pero como lo dije cada quien decide qué pensar y en qué creer y cómo encontrarle sentido a las cosas.
FILOSOFÍA MODERNA
Lista de cotejo para elaborar cuadro comparativo
Criterios | SI | No |
Identifica los conceptos básicos de cada uno de los representantes de la filosofía moderna | ||
Reconoce las aportaciones hechas a la Filosofía Moderna por cada uno de ellos | ||
Menciona las teorías propuestas por estos filósofos | ||
Menciona un ejemplo de la vida cotidiana en el cual se podrían aplicar las teorías de estos tres filósofos |
FRANCIS BACON | DAVID HUME | RENÉ DESCARTES |
Francis bacon fue un vizconde y canciller de Inglaterra además de filósofo, político y abogado; es considerado el padre del empirismo, sus pensamientos influenciaron el desarrollo de los métodos científicos. | David hume fue una de las figuras más importantes del escepticismo, el cual tiene un argumento en contra de los milagros considerado por muchos como el mejor de la historia. | Al igual que David hume era el escepticismo, terminó sus estudios y comenzó a viajar para encontrar el verdadero saber. |
Sus aportaciones filosóficas fueron: la creencia de que los seres humanos somos sierva e intérpretes de la naturaleza, al igual tenia una lógica de los ídolos ya que los consideraba prejuicios o errores de los humanos al interpretar la naturaleza, ya que da falsas nociones y provocan una perspectiva equivocada y esta ideología se desarrollaba en 4 tipos. | Sus aportaciones filosóficas son: él esperaba que su argumento en contra de los milagros fuera como un “examen perpetuo para todas las ilusiones supersticiosas” | Sus aportaciones filosóficas fueron: el racionalismo, la duda metódica y el método cartesiano. |
Teorías: 1- Esta es sobre la que los seres humanos son sierva e intérpretes de la naturaleza, de que la verdad no se deriva a la autoridad y que el conocimiento es ante todo de la experiencia, etc. 2-Esta es de su obra “Novum organum” en la que interpreta la naturaleza lógica (constructiva) además de la sección crítica que es la lógica (destructiva); al igual que desarrolla la teoría de los ídolos como ya lo mencione, esta desarrollada en 4 partes; esta teoría se basa en las falsas y malas percepciones de las personas de la naturaleza que no permiten tener una comprensión exacta, correcta y concisa; ahora hablaremos de los 4 géneros que son los siguientes: -ídolos de la tribu: esta se refiera a las supersticiones que tenemos las personas, y las cosas que nos imaginamos que no tienen sentido. -ídolos de la caverna: esta se refiere a que cada persona vive en su cueva y en donde la naturaleza y la realidad es cambiada y alterada por la naturaleza propia, educación, trato hacia los demás, o por aquellos que admira. -ídolos del foro: este se refiere a que las personas le dan significados erróneos a las palabras, términos o expresiones de lenguaje, etc. -ídolos de teatro: esta es sobre las cosas que entraron en el intelecto del ser humano de “los diferentes dogmas de la filosofía y a partir de las perversas leyes de las demostraciones”. Para finalizar habla de que una vez que eliminemos a cada uno de estos ídolos de nuestra vida estaremos listos para adquirir conocimiento genuino, entendimiento del mundo y la realidad. | Teorías: -Su teoría trata que afirmar los milagros ocurren o existen es porque hubo una alteración en la línea temporal y las leyes de la naturaleza que están basadas en la experiencia y la experiencia es la guía; hume también creía que todo el conocimiento humano proviene de los sentidos, y que nuestras percepciones pueden dividirse en dos categorías: ideas e impresiones es decir las reales, las que vemos, oímos, sentimos, etc. -otra ideología es que el hombre es la medida de todo, ya que está en nosotros que hacemos, decimos, lo verdadero, lo bueno, lo malo, etc. bueno al menos no más allá de eso aunque naturalmente esas decisiones no son conscientes ni voluntarias. | Teorías: -su teoría del racionalismo tiene un significado amplio, en general racionalista es toda posición filosófica hace el uso de la razón, también como la fe, la autoridad, la vida, lo racional y la experiencia empírica. -la duda metódica es hacer la duda un método, un camino que lleva a la verdad y evita el error, no se conforma con lo más o menos probable, el no buscaba un conocimiento verdadero sino uno completamente cierto, quería estar muy seguro de sus conocimientos, pero la única manera de estar seguro de eso es dudar de todo, y forzando la duda hasta los mismos límites. -el método cartesiano: este es un método matemático y universal, sea cual sea su aplicación o campo de saber, este es por reglas ciertas y fáciles, mediante las cuales el que las observe nunca tomara algo falso por verdadero, la ventaja de este método es que evita el error, este hará que aumentemos y descubramos nuestros conocimientos y nuevas verdades, y a esto le agregamos el método de la duda que trata de dudar de todo que no tenga evidencia científica. El método cartesiano se inspira en las matemáticas e igual tiene igual 4 etapas: evidencia, análisis, síntesis y enumeración/orden, |
-un ejemplo que yo considero adecuado es sobre la teoría de los ídolos de la tribu, es de las ideologías muy atrasadas que la gente tiene sobre temas actuales como la homosexualidad, el feminismo, el acoso, misoginia, etc. que son erróneos. | -Un ejemplo sobre la teoría de que el hombre es la medida de todo, muy claro es toda nuestra vida en general ya que cada día tomamos decisiones que son las responsables de nuestra vida. | -un ejemplo sobre el método cartesiano es que no debemos creer o decir algo sin tener argumentos o pruebas o algo que verifique la información, ya que eso luego causa malos entendidos, problemas, etc. ya que siempre es bueno saber a ciencia cierta. |
...