Iusnaturalismo

IUSNATURALISMO

El iusnaturalismo es un pensamiento desarrollada como fundamento de los derechos humanos. De este modo, el iusnaturalismo sostiene que el derecho natural es aquel que tienen los seres humanos por el hecho de ser, justamente, seres humanos, esto quiere decir que, para el iusnaturalismo, existen derechos universales que son superiores, precedentes e independientes al derecho usual, al derecho positivo y al derecho escrito. Ese derecho natural: no hace falta que esté escrito para tener validez, ya que no es una creación del hombre si no, de la propia naturaleza. Es el derecho positivo son las leyes que están escritas o hechas por los diputados y senadores, por lo que tiene que plasmarse por escrito para la instauración del ordenamiento jurídico que regula este derecho dominó durante los siglos XVII y XVIII, los derechos humanos posibilitan el desarrollo de todos los individuos así para satisfacer  a los seres humanos para su defensa de ellos mismos, sin embargo también están  hechas para no contradecir el derecho natural por esta razón el derecho natural es superior porque viene de la naturaleza que determina lo justo y lo válido, Caracteriza a las posiciones iusnaturalistas el aserto de que el derecho vale y, consecuentemente, obliga, no porque lo haya creado un legislador humano o tenga su origen en cualquiera de las fuentes formales, sino por la justicia. El carácter justo o injusto, bueno o malo de una acción, no depende lo que diga la ley del país, ni de lo que diga ninguna autoridad del gobierno, es malo si la ley dice lo contrario la ley está equivocada si la ley no habla sobre el asunto, así como lo bueno y lo malo en done tampoco ningún gobierno y país tienen la razón por ejemplo ¿estrangular a un niño es malo? pues obviamente es malo por naturaleza, recalca que antes del siglo XIV las civilizaciones pensaban que el único que tenia la razón de lo bueno y lo malo eran los sacerdotes y no los gobernantes, pero para que el iusnaturalismo sea verdadera requiere que el ser humano sea capaz de analizar e identificar lo bueno y lo malo, el iunaturalismo hace referencia que para el ser humano ocupe la lógica para identificar por sí mismo de acuerno a la ley de la naturaleza  lo bueno y lo malo.

Existen distintos tipos de iusnaturismo como: teológico, racionalista, naturaleza de las cosas que cada uno tiene su propia referencia, como también  tuvo como representante a Johannes Althusius, Hugo Grocio, John Lock, Thomas Hobbes, Jean Jaques Rousseau, David Hume, Edmund Burke.

IUSPOSITIVISMO

El iuspositivismo es un pensamiento jurídico se encarga de separar lo conceptual de lo moral y el derecho así rompiendo su lógica entre ellos, la diferencias entre moral y derecho según el iuspositivismo, Considera que la ley es mutua, pero la moral está relacionada con todos, la ley se ocupa principalmente del comportamiento externo de los individuos, y la moral también se ocupa de la intención ,La característica del positivismo es que hay una diferencia obvia entre un derecho real y un derecho ideal, y es estudiado por la teoría del derecho y la filosofía del derecho, dando justo o injusto de la aplicación de una norma: el jurista simplemente se limita a acatar lo dictado por ella misma, y estudia las leyes tal cuales son; tiene distintas versiones de su definición y uno de ellos es: El derecho es una serie de normas dictadas por el ser humano, mediante un procedimiento valido, todo esto con someter a la sociedad en un orden disciplinario, siguiendo las normas dictadas, el iuspositivismo entiende que la ley y la moral son diferentes. Debido a que la ley, toma en cuenta si corresponde a uno u otro concepto moral o no, las normas legales pueden existir por si solos de los fundamentos morales, pero también puede afectar su validez o legitimidad, una ley puede ser justa o injusta, aunque la primera ley es deseable, sin embargo, las leyes poco éticas no dejarán de convertirse en leyes. Todo derecho positivo es un derecho real, pero puede haber derechos injustos, y la obligación de cumplir con las leyes injustas no es necesariamente una obligación moral, gracias al derecho se puede organizar la sociedad en sus diferentes ámbitos. Desde la perspectiva de la reflexión filosófica, la gente piensa que el derecho requiere una legitimidad racional. En este sentido, hay dos posibles enfoques teóricos: el derecho natural y el derecho positivo, menciona que la ética se centra en las intenciones del ser humano, en parte el iuspositivismo rechaza; según el procedimiento, las normas aún formuladas por la autoridad competente son ilegales, ya que no sirven para obtener el bienestar entre los individuos, por ultimo nos da a conocer que el derecho subjetivo y objetivo son los mismos porque siempre estarán a la disposición de los seres humanos.

...