ANALISIS DE "EL PRINCIPE"
Enviado por delta207369 • 24 de Mayo de 2013 • 2.018 Palabras (9 Páginas) • 352 Visitas
Cap. 1: En este se habla de la clase de principados, y se dice que hay 2 clases de estos: unos son los hereditarios y otros son los nuevos. Los hereditarios son cuando una familia lleva mucho tiempo gobernando el principado, en estos principados es más fácil gobernar. Cuando se habla de un principado nuevo ente puede ser totalmente nuevo o cuando se añaden por medio de un príncipe que lo solicita, se puede decir que un principado nuevo es mucho más difícil de gobernar por las nuevas leyes que se quieren imponer a un pueblo y entre otras cosas que también son problema en un reinado nuevo.
Cap. 2: Cuando se dice que es más fácil conservar un principado hereditario se habla de que como ya se lleva una dinastía y el pueblo está acostumbrado a cierto régimen de leyes, entonces lo único que tiene que hacer el que heredo el trono es seguir una consecución, estos principados son muy difícil derrocarlos por la misma trascendencia que tienen.
Cap. 3: En esta no damos cuenta el ejemplo donde Luis ocupa rápidamente a Milán y rápidamente la pierde por cometer errores. Luis XII lo había hecho muy bien, pues el toma a Milán dos veces y a la segunda la toma totalmente. Pero cuando se adquieren estados con costumbres e idiomas diferentes lo mejores establecerse con estos, pues esto haría más duradera la posesión. Como hizo el turco con Grecia. Luis al ayudar a Alejandro el sumo pontífice, perdió a todos los amigos que ya había hecho, y aparte de esto cometió otro error compartió a Nápoles con el rey de España, y otro error más despojo a Venecia de su estado. Estos errores entre otros, hicieron que fracasara en el intento de conquistar la Lombardía.
Cap. 4: En este se habla de que Alejandro magno fue dueño de Asia apenas que la ocupa muere. Y que sus sucesores la retuvieron muy bien, pero el único obstáculo que tuvieron fue la ambición entre ellos. Me parase bien cuando se dice que el príncipe elige entre sus siervos que son todos, pero no me gusta donde se dice que es príncipe el que se le antepone como la pueden ser la nobleza y gentes con categorías de linajes y jerarquías. Como ejemplo esta el rey turco que es absoluto y es el que tiene más autoridad que nadie, estoy de acuerdo cuando Maquiavelo dice que estos principados son mas y que mientras los hay como los de Francia donde el rey es muy inseguro, donde hay mucho orden en la nobleza y esta tiene siervos propios que no quieren tanto al rey sino mas a los nobles.
Cap. 5: Esta bien cuando se dice que para conservar un estado que antes era libre, antes de ocuparlo, hay que oprimirlo totalmente para que sienta el cambio; hacer que paguen un tributo luego si se quiere conservar hacer la ciudad libre pues es la mejor manera de ganarse poco a poco el cariño de las gentes.
Cap. 6: En esta parte nos dice que los príncipes o que se adquieren al azar o por virtudes. De los que se convirtieron en príncipes por virtuosos se destacaron Moisés, Ciro, Rómulo, Teseo, y otros. Por ejemplo: Moisés-del pueblo de Israel Ciro- tuvo a las personas descontentas de la dominación de los medas. Teseo-testigo de la dispersión de los atenienses Estos invocadores recurrieron a sí mismos para imponer sus leyes. Me parece que para que un principado que quiera imponer sus leyes, lo deba hacer a la fuerza y no suplicando ayuda a los demás pues quedaran descontentos. Así que las propias ideologías tocan implantarlas a la fuerza y estar listo para cualquier rebelión.
Cap. 7: En este se trata cuando los príncipes llegan a serlo por azar o por fortuna. Dice que los que logran los principados por su dinero y por sus amistades a la hora en que hayan problemas, no saben qué hacer salvo que alguien los ayude o que ellos después de llegar a príncipes cojan responsabilidad y conocimiento. Aquí se citan los ejemplos de los que son príncipes por merito y de los que lo son por suerte. Francisco de sfoza con los medios que correspondía y con talento y virtudes se convirtió en el duque de Milán y la conservo muy fácil, después de haberla conseguido con dificultad. Po el contrario Cesar Borgia, el duque valentino fue gran ejemplo de principado por azar y suerte ya que por medio de armas y fortuna de otros consiguió sus objetivos.
Cap. 8: Opino que está bien analizado porque comentan que se llega a ser príncipe por medio de los crímenes y del delito, pues un ejemplo fue el de Agatocles que se convirtió en el rey de Siracusa y lo logro así: Él entra a las milicias y poco a poco quiso ganar rangos más altos, hasta querer ser el rey y para sus fines se puso de acuerdo con Amílcar. Una mañana reunió al pueblo y al senado como si fuera a dar un discurso; pero cuando estaban reunidos, dio muerte o todos y así fue como llego a ser rey. Otro ejemplo fue Olivertto da Fermo que matando a su tío Juan también se proclamo rey; Él hubiera sido mucho más poderoso si no se hubiera dejado engañar de Censar Borgia.
Cap. 9: Creo que este caso en que el ciudadano se hace príncipe gracias a sus compatriotas, esto también puede llamarse principado civil. Dice que es mejor tener al pueblo de amigo que a los nobles de amigos porque el que ama a su rey está bien, pero sino lo ama hay muchos problemas para el rey.
Cap. 10: Habla de que los estados que son atacados; sus ejércitos deben tener buena provisión y buen arsenal para mucho tiempo, para que resista cualquier tipo de ataque que se le pueda hacer. Un estado bien dotado es el Alemania al que sería imposible penetrarle
Cap. 11: En este se habla de los principados eclesiásticos que son los
...