Ensayo comparativo Sartre y Coetzee

ENSAYO COMPARATIVO:

“A PUERTA CERRADA”  JEAN PAUL SARTRE

Y

“ESPERANDO A LOS BÁRBAROS” J.M. COETZEE

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como objetivo realizar y obtener un análisis en conjunto de las obras de J. M. Coetzee “Esperando a los bárbaros” y la obra de de J. P. Sartre “A puerta cerrada”.

Es preciso señalar que al referirnos a la obra “A puerta cerrada” estaríamos hablando de una obra que es creada en los inicios del siglo XX, mientras que “Esperando a los bárbaros” es creada a finales del siglo XX.

A pesar de la diferencia de épocas, y tomando en cuenta que cada autor tiene diferente acepción del individuo, ambos en sus respectivas obras tratan de destacar y exaltar la importancia del individuo, en este caso la representación del “yo” como la persona capaz de modificar el entorno y  la que dicta a fin de cuenta las causas y las consecuencias de sus actos.

1. ANÁLISIS DE “A PUERTA CERRADA”  J. P. SARTRE

Inicialmente podríamos señalar que en esta obra se pretende recrear los vicios y los excesos en los cuales se encuentra inmerso el individuo en cuanto a su vida diaria, y es que son todos estos vicios y estos excesos lo que finalmente van forjando el día a día y el destino de cada uno de los personajes de la obra, que hasta cierto punto, se sabe cual es la consecuencia y fin de las actuaciones del personaje, las cuales son muy predecibles, y mediante estas consecuencias podemos llegar a entender por lo que ha pasado el individuo.

Por otra   parte lo que el autor pretende es dar a conocer que, se es “juez y verdugo de uno mismo”, ya que se puede notar en el desarrollo de la misma, que nadie solo ellos son quienes se delatan y se causan a ellos mismos su sufrimiento al darse cuenta de las consecuencias que sus actos conllevan.

Reflexionando acerca de lo que Sartre propone con su texto se puede observar que no se necesita estar muerto para que uno mismo se cree su propio infierno, por que al darse cuenta que se ha errado o se ha hecho mal en algún momento de la vida, uno mismo se auto flagela pero no de manera consiente si  no de manera subconsciente, pues es este el que muchas veces habla sin poder ser controlado por el mismo ser. Sin embargo podemos notar que no es suficiente el subconsciente en esta obra, si no mas bien el llevar al limite  todas sus acciones a modo de tratar de crear una mascara que proteja y no revele todos los sentimientos que trae uno oculto. En este acto, notamos que al ser creada la mascara, el ser que traen dentro ya esta muerto pues no es más que un recuerdo lo que los sujeta a una realidad que ya les es ajena.

Finalmente, la idea que se trata de plasmar al final de la obra, es que, a pesar de todos los errores y todos lo actos equívocos, el individuo tiene que aprender a vivir y a sobrellevar todas estas consecuencias de sus actos, a manera de que sea capaz el individuo de poder continuar con su vida sin estar atado al recuerdo de sus actos pasados, para poder enfrentar su situación presente y llegar a un futuro siempre con la consigna de no volver a cometer los mismos errores que han de quedar cicatrizados, esto es, visibles pero no causando mas efecto que el recuerdo de que paso y de que no ha de volver a suceder.

2. ANÁLISIS DE “ESPERANDO A LOS BARBAROS” J.M. COETZEE

Esta obra se centra principalmente en la capacidad que tiene un individuo para ir y cambiar todo lo que esta establecido en un régimen que si bien le es ajeno, lo ha llevado desde los inicios de su existencia para tener conocimiento de su funcionamiento y los posibles escenarios que se desatarían en caso de haber algún desorden en este mismo.

Inicialmente se señala en la obra, dos grupos completamente distintos entre ellos, ya que en uno se señala lo que es bueno, que tiene orden y que en si es el modelo a seguir de lo que sea diferente a esto. Por otro lado nos encontramos con un grupo que si bien no es establecido con una solidez predeterminada sobre un territorio y un gobierno  claramente llevado, esta instalado y funciona conforme a las necesidades que ellos creen prioritarias. Estos al sentirse acosados por un régimen que pretende obtener una homología en todos sus sentidos, se le hace muy fácil aniquilar a este grupo, que como tal ya había creado una identidad propia, capaz de distinguirla ante las demás, contrario a lo que sucedía en la “civilización” donde se denota un mundo gris, al no tener cada individuo una personalidad propia.

Por otra parte, el autor hace notar la capacidad del individuo de reprimir y desviar sus sentimientos a una realidad que le cause distracción a estos sentimientos, lo cual al final es inútil, ya que, como es notable en la obra, nunca desaparece lo que es deseado por el inconsciente y  lo más profundo del ser. Asimismo la obra se centra en las consecuencias que una sola voluntad, que a pesar de no ser fuerte y segura a la primera impresión, puede causar dentro de un entorno que lo cree suyo y desea que permanezca de la misma forma en la que ha sido establecido.

Además de esto, una idea principal de la obra, es el tratar de explicar el como los sentimientos y pasiones, desbordadas por el individuo, son capaces de cambiar los intereses, creencias, ideologías y actitudes, pero que son reprimidos por el individuo mismo, por que todos estos sentimientos van en contra de lo establecido y fuera de lo que hasta ahora era el individuo, por lo cual el individuo crea sus propias murallas con el fin de no reflejar lo que realmente sentía y quería en el momento; pero al final todo lo que el quería y pensaba cambia, esto es por que su visión de la vida esta siendo modificada por factores externos que si bien no le son propios, los toma por cargo de conciencia lo que le hace hacer suyos intereses y acciones que de ninguna manera le afectarían si los ignorara.

...