Obediencia Civil: ¿En Que Medida Seria Justificable El Robo Para Recuperar Algo De Alguien Que Ateriormente Te Ha Robado Algo?

Para poder discutir este tema hay que especificar primero el concepto de obediencia civil, que consiste en actuar de acuerdo a las reglas o leyes, y si es rota cualquier tipo de ellas, de inmediato uno pasa actuar de manera ilegal y comete un delito. La ley estipula que robar es ilegal, entonces si uno comete un robo, en consecuencia esta cometiendo una desobediencia civil, pero hay varios casos en los cuales un delito cometido puede ser justificado, como por ejemplo, si un individuo intenta cometer un asesinato y la persona atacada en acto defensa hiere a su agresor gravemente, que también es un delito, pero como si no se hubiese defendido, hubiese muerto, su acción esta justificada ya que actuo en defensa personal y no con mala intención. Entonces, el robo también deberia tener ciertos casos en donde podria ser justificado, los cuales pueden ser, por ejemplo, el hurto a alguien como medio de recuperar algo que previamente te ha robado ese alguien. Pero si uno roba algo de mucho valor comparado a lo que le fue robado anteriormente sería un abuso, por ejemplo si a una mujer le roban la cartera en la calle, y después descubre quien fue el ladrón, entonces ella por rabia y como venganza le roba al ladrón su auto, ¿Esto sería justificable?. Pero si a alguien le roban su auto, y luego encuentra al culpable y a este le roba otro auto para asi recuperar su medio de transporte ¿Sería justificable?. Entonces debido a que hay varios casos distintos, la pregunta que nos deberiamos plantear deberia ser: ''¿En qué medida seria justificable el robo como medio para recupar algo de alguien que anteriormente te ha robado algo?''

Para responder la pregunta planteada se debe reflexionar sobre en que casos sí seria justificable y en cuales no. Hay dos tipos distintos de casos los cuales se podrian analizar, el primero es cuando el robo se hace con la intención de recuperar el mismo objeto el cual le fue sustraido en una ocasión anterior, en este caso si se tendria un justificativo para cometer el delito ya que esta técnicamente recuperando lo que es suyo y por lotanto no estaria robando. Además que según Aristóteles todo es su justa medida es bueno, lo que se podria aplicar también al robo, entonces si se roba en una medida justa y se produzca equilibrio se deberia hacer, entonces al robar para recuperar algo propio se equilibrarian las acciones ya que se roba a aquel que roba. Bajo el punto de vista de Maquiavelo también se podria justificar este tipo de robo, ya que él dice que el fin justifica los medios, y aca el fin es recuperar lo que es tuyo y no importaria el medio al que se recurra para lograr este fin. Pero al robar uno esta infligiendo la ley, y esta es siempre justa, por ende estariamos siendo injustos ,y por lo tanto infelices bajo el punto de vista de Sócrates, que dice que la felicidad se logra con un alma justo, por lo tanto no se debria ni siquiera robar con la intención de recuperar lo que

...