Opinión sobre el libro "Еl contrato Social"

EL CONTRATO SOCIAL

LIBRO PRIMERO

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

La base del pensamiento filosófico de Rousseau es la creencia en la bondad innata del hombre pues se afirma que este por naturaleza es bueno pero a su vez obra mal, y son estas acciones las que repercutirán en el orden social de un estado donde el soberano es el ciudadano ya que este por voluntad delega el poder a un representante quien a partir de ese momento tendrá que garantizar la soberanía absoluta, debido a que existe un pacto social que brinda al representante un poder sobre los que le dieron la potestad de gobernar, sin embargo para Rousseau es la soberanía popular o el poder del pueblo que debe avalar y mantener el orden social mediante ciertos convenios que a lo largo de la evolución de las sociedades han ido transformando la naturaleza del hombre desde la etapa primitiva donde las leyes naturales del hombre se basaban en la supervivencia del mas fuerte, hasta nuestros días donde la familia y todos los actos del hombre son regulados por convenciones formadas mediante un pacto social que busca legitimar la supervivencia de la humanidad dentro de un estado.

Por otro lado tanto la autoridad soberana y los súbditos siempre estarán sometidos a las leyes de un estado aunque el poder soberano no tiene necesidad de garantía hacia los súbditos, ya que es imposible que el cuerpo político quiera perjudicar a todos sus miembros, sin embargo no es lo mismo para los súbditos respecto al soberano, quienes a pesar de tener intereses comunes, no puede responder de los compromisos contraídos por aquellos sino encuentra medios de asegurar su fidelidad, ya que cada hombre tiene una voluntad particular contraria, o distinta a su voluntad general que tiene como ciudadano.

Asi mismo el tránsito del estado natural al civil, produce cambios en el las acciones del hombre ya que el Contrato Social lo hace perder la libertad natural y el derecho ilimitado a todo lo que pueda conseguir. Sin embargo lo que gana es la libertad civil y la propiedad de todo lo que posee, destacando la libertad moral como elemento de legitimidad humana.

Cuando se habla del dominio real entra a tallar el derecho de propiedad del soberano quien es dueño de los bienes por el contrato social establecido con los súbditos y estos a su vez por el hecho de tener posesión sobre algunos bienes particulares necesitan del estado para ser reconocidos.

Finalmente si nos damos cuenta en este primer libro se enfatiza conceptos sobre el origen del estado teniendo como protagonista al soberano que no solo toma las decisiones, dirige y representa al estado si no que este también legitima las convenciones dentro del sistema social ya que este sabe que poseyendo el terreno asegura a su vez el control de sus habitantes, es allí donde se aprecia que la igualdad natural al ser comparada con la igualdad moral, esta última atraves del estado civil solo promueve acentuar una mayor dependencia del individuo frente al estado.

LIBRO SEGUNDO

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:

En torno la interpretación del anterior libro, vemos que en este segundo libro, sigue siendo la voluntad general del pueblo la que puede conducir

...