Resumen Mario Bunge Distintas Fuentes

Resumen del libro "La ciencia, su método y su filosofía" del autor Mario Bunge

El autor del libro nos muestra que la ciencia es el conocimiento racional, exacto, verificable y sistemático, la ciencia se divide en dos importantes ramas:

- Ciencias Formales

- Ciencias Fácticas

Las ciencias formales son las que establecen el razonamiento lógico, Las ciencias formales estudian el saber en contraposición a las ciencias factuales que estudian el ser.

Las ciencias fácticas tienen un conocimiento racional, tambien nos muestra que el conocimiento cientifico es claro y preciso, en las ciencias fácticas se usan la observación y el experimento teniendo resultados verificables. La ciencia para ser considerada ciencia tiene que ser verificable.

El método científico

El método científico lleva un proceso de investigación que nos ayuda a entender la información que tenemos, en el método cientifico se tratan 5 puntos importantes:

- Planteamiento de problema: En este formulamos el problema que queremos investigar.

- Construccion de modelo teórico: En este descubrimos y creamos una hipótesis.

- Deducción de técnicas particulares: En este buscamos soportes materiales, prácticos y efectivos para nuestra investigacion.

- Prueba de las hipótesis: En este concluimos con la prueba y elaboramos datos.

- Introducción de las conclusiones en la teoría: En este se comparan conclusiones con las predicciones.

La Filosofía y la Ciencia

La Filosofía y la Ciencia pueden ser tratadas desde varios puntos de vista:

- La filosofía de la ciencia: Es el exámen filosófico de la ciencia (estructura lógica, resultados, problemas, métodos).

- La filosofía con la ciencia: Es el crecimiento que hay en ambas (crecen juntas).

- La filosofía desde la ciencia: Es la filosofía sobre la ciencia, es decir que ha sustituido la especulación por el método científico.

- La filosofía para la ciencia: Es la filosofía que trata de ser útil y favorecer al crecimiento de la ciencia.

Tambien existen otros puntos de vista donde la ciencia es vista como superior a la filosofía , peor tambien se ve que hay una dependencia de la filosofía con respecto a la ciencia.

Conclusión

La ciencia no es ciencia si es que no tiene hechos verificables y para que puedan verificarse los hechos se necesita el método cientifico donde hacemos el proceso de investigar siguiendo cada una de sus características y a entendemos toda la información que tenemos para comprobar los hechos.

ANALISIS DEL LIBRO LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIA

TALLER

1.¿QUE ES LA CIENCIA?

RTA/ La ciencia es el conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por ende falible.

El ser humano amasa y remoldea la naturaleza, sometiéndola a sus necesidades.

Se puede ver la ciencia desde dos focos distintos, a saber, desde el punto de vista estático o dinámico. "Según el punto de vista estático, ciencia es un cuerpo sistematizado de información que incluye principios, teorías y normas. Este punto de vista enfatiza los resultados acumulativos de la investigación." (Makafoosh, 1979, p. 46). Podemos referirnos a ciencia desde como dinámica cuando de le considera como un proceso. "Quienes crean ciencia desde este tipo dicen que las teorías y principios se convertirán en dogma si no se someten a la investigación y desarrollo continuo." (Makafoosh, 1979, p. 47).

2.¿CLASES DE CIENCIA?

RTA/

CIENCIAS FORMALES O IDEALES

• Hacen relaciones entre signos,

• Usan la lógica para demostrar sus teoremas.

• Demuestran o comprueban.

CIENCIAS FÁCTICAS O MATERIALES

• Se refieren a entes extracientíficos.

• Usan más que la lógica formal, necesitan de la observación y el experimento.

• Verifican las hipótesis.

3.CARACTERISTICAS DE LAS CIENCIAS FACTICAS?

RTA/

Fácticas: Esta ciencia se basa en los hechos en lo experimental y material estas no empeñan símbolos vacíos símbolos interpretados. Esta ciencia específicamente necesita de la observación y experimentación para poder adecuar sus hipótesis. Una segunda especificación de sus características es su racionalidad que se da con la coherencia que es necesaria pero insuficiente en el campo de los hechos. Las ciencias fácticas trabajan con objetos reales que ocupan un espacio y un tiempo. La palabra fáctica viene del latín factu que significa "hecho", o que sea que trabajo con hechos. Se subdividen en:

Naturales: Se preocupan por la naturaleza

Sociales: se preocupan por el ámbito humano.

La verdad de estas ciencias es fáctica porque depende de hechos y es provisoria porque las nuevas investigaciones pueden presentar elementos para su refutación

Las ciencias fácticas no emplean símbolos vacios (variables lógicas) sino tan sólo símbolos interpretados. En segundo lugar, la racionalidad -esto es, la coherencia con un sistema de ides aceptado previamente- es necesaria pero no suficiente para los enunciados fácticos. Exigimos de los enunciados de las ciencias fácticas que sean verificables en la experiencia, sea indirectamente (en el caso de las hipótesis generales), sea directamente (en el caso de las consecuencias singulares de las hipótesis). Unicamente después que haya pasado las pruebas de la verificación empírica podrá considerarse que un enunciado es adecuado a su objeto, o sea, que es verdadero, y aún así hasta nueva orden. El conocimiento fáctico verificable se llama a menudo ciencia empírica.

Para afirmar que un enunciado es (probablemente) verdadero se requieren datos empíricos (proposiciones acerca de observaciones o experimentos). Sólo la experiencia puede decirnos si una hipótesis relativa a cierto grupo de hechos materiales es adecuada o no. La experiencia no garantizará que la hipótesis en cuestión sea la única verdadera: sólo nos dirá que es probablemente adecuada, sin excluir por ello la posibilidad de que un estudio ulterior pueda dar mejores aproximaciones en la reconstrucción conceptual del trozo de realidad escogido. La inferencia científica es una red de inferencias deductivas (demostrativas) y probables (inconcluyentes).

4. METODO DE LA CIENCIA

RTA/

El método de la ciencia es el método científico el cual se basa en factores fundamentales como la objetividad; el conocimiento científico es a veces desagradable desde el punto de vista que este contradice a los clásicos y pone en jaque

...