Conferencia

CONFERENCIA 2 TEORÍA DE LA CIENCIA Y PSICOLOGÍA CIENTÍFICA

Cuando queremos explicar la ciencia hacemos epistemología, que es la ciencia del conocimiento, la epistemología comienza a definir la teoría del conocimiento de la ciencia.

-Epistemología de la psicología à La psicología como ciencia

-Epistemología desde la psicología à La psicología de la ciencia

Desde la psicología estudiamos la ciencia, ya que a día de hoy no basta con las posiciones de los filósofos para entender la ciencia, sino que necesita un enfoque empírico, hay ciencias de la ciencia.

PRECURSORES DEL POSITIVISMO LÓGICO

• Bacon

Versión empírica del método científica. “El hombre es un intérprete de la naturaleza.

El EMPIRISMO INGLÉS

• Locke y Hume

“Si tomamos en nuestras manos cualquier volumen de teología y lotizamos al fuego…

COMTE Y EL POSITIVISMO DEL XIX

Los 3 estados de la evolución humana.

-Estado teológico: Se acepta la religión como conocimiento

-Estado metafísico: Se acepta la filosofía

-Estado positivo: Es la que más fiabilidad tiene

Mach, padre del positivismo lógico.

El POSITIVISMO LÓGICO

El circulo de Viena y la “concepción heredada”

Presupuestos epistemológicos del positivismo lógico

• Primera gran teoría de la ciencia

• Dos lenguajes en la ciencia

-Teórico

-Observacional

• Independencia entre los lenguajes

• Inducción pura como fuente de datos

• Ideal de la ciencia unificada

• El operacionismo: se plantea que las explicaciones en ciencia deben ser verificables, operacionales,

La caída del positivismo lógico

• Crítica de Popper à Racionalismo Crítico

• Razones políticas

El positivismo lógico cae por dos razones: una de índole político y otra: el nacimiento del racionalismo crítico, que está definido por casi un único autor que es Popper

El positivismo lógico y el paradigma conductista

El método de una psicología científica:

• Rechazo de lo mental y descrédito del método introspectivo.

• Observación sistemática intersubjetiva.

• El método condiciona el objeto: la conducta.

• El método condiciona el sujeto (experimetnal): animales de laboratorio

• Causalidad eficiente: conducta como respuesta.

• Exclusión de causas finales (conducta como propuesta).

Los psicólogos se interesan sólo por la conducta, no importa la introspección, lo que siente el sujeto, sino cómo actúa. Para ello se usan animales de laboratorio.

Se estudia principalmente la acción-reacción, no se interpretarán, no se buscarán causas finales ni motivos, no se harán proposiciones en la conducta, sólo se mirará lo que ha pasado hasta el momento que ha llevado a ese momento, no el objetivo que persigue.

Watson y el “manifiesto conductista”

“La psicología desde el punto de vista conductista es una rama experimental puramente objetiva de la ciencia natural. Su objetivo teórico es la predicción y control de la conducta. Las formas de introspección no son parte esencial de sus métodos, ni el valor científico de sus datos depende de la disposición con la cual ellos se presten a sí mismos a interpretación en términos de la conciencia. El conductista, en sus esfuerzos para obtener un esquema unitario de la respuesta animal, no reconoce línea divisoria entre el hombre y el bruto. La conducta del hombre, con todo su refinamiento y complejidad, forma solo una parte del esquema total conductista de investigación.”

Kart POPPER

Debilidad lógica del método inductivo por falsación à Según Popper puede haber mil objetos cayendo y ni todos ellos nos demostrarian que la gravedad es cierta. Por muchos datos que tenga una teoría, habrá alguna excepción dejará de ser un principio universal y será falsado. El enunciado no será siempre cierto, se deberá buscar las contradicciones

Para Popper la verdadera ciencia se hace falsando.

Si postulamos una hipótesis que dice que el ejercicio físico mejora el equilibrio emocional habría que buscar casos en los que se falseen. Si no se puede falsar es que la teoría es potente Para falsarla vamos a ir al extremo, por ejemplo a un psiquiátrico y cogemos a deprimidos profundos,

...