Crisis Española

En la investigación realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), podemos apreciar el paradigma post-positivista. Podemos deducir esto, debido a los supuestos, tanto ontológicos, como epistemológicos que se divisan a lo largo del texto. Respecto a la Ontología en el informe, nos encontramos con un realismo crítico, donde la realidad existe y se habla de ella; sin embargo no es completamente aprehensible. Aquí, es superada la percepción como reflejo de la realidad. Se considera el conocimiento como el resultado de una interacción. Por lo mismo, no se puede acentuar, ni la verdad, ni la objetividad en estos escritos. El escritor deja impreso su punto de vista, desde el cual percibe la evolución de las relaciones de género. En el libro se divisan diversos puntos de vista y por lo mismo, distintas realidades, alejándose de lo meramente objetivo. “El trámite de las iniciativas legales que inciden en las desigualdades de género parece haber sido más difícil en los temas normativos, ideológicos y políticos, especialmente cuando involucran aspectos de los “asuntos privados”, donde intervienen diferentes visiones de mundo, sobre los derechos y la autonomía” .

Respecto a los supuestos epistemológicos, nos enfrentamos a un objetivismo débil, se utiliza la objetividad como un “ideal” regulativo, sin embargo, solo se aproxima a la verdad. Aquí, se ve claramente un dualismo modificado, esto debido a que el investigador se encuentra separado de lo investigado. “Tanto la Encuesta de Desarrollo Humano 2009, como las entrevistas individuales y grupales con actores de distintos ámbitos de la sociedad y del espectro ideológico realizadas con ocasión de este Informe, muestran el efecto cultural de este acontecimiento, cuya característica más notoria ha sido la sensación de empoderamiento de las mujeres chilenas […] las personas están de acuerdo en una alta proporción con que las mujeres sienten que tienen más poder desde que asumió la Presidenta Bachelet.” Con esta cita, respaldamos lo mencionado anteriormente respecto al “dualismo modificado”, aquí vemos como los autores utilizan estudios realizados anteriormente, que representan lo que ellos quieren exponer.

Utilizan una metodología manipulativa, el investigador busca los contextos donde el método puede ser aplicado.

De esta forma, podemos afirmar que la investigación es más concordante con el paradigma post-positivismo. En este paradigma la realidad no se puede demostrar completamente, y en este caso, no existe una realidad, sino que varias. A pesar de que en la investigación no existe una realidad, si se aproxima a una. Específicamente a lo que cada autor quiere demostrar. “El Índice de Desarrollo Humano relativo al Género (IDG), instrumento que mide la disparidad en el nivel del desarrollo humano entre sexos, aumentó desde 0,561 en 1960 a 0,849 en el año 2006 (ver Gráfico A). Esto redundó en que la distancia entre el IDG y el tradicional Índice de Desarrollo Humano (IDH) de Chile se redujera en un 95%.” Tanto en la cita anterior, como en la siguiente: “En los cargos locales de elección popular, son mujeres el 13% de los alcaldes y el 23% de los concejales, representando en ambos casos avances respecto de la situación del año 2000. En los cargos no electivos sino designados se observan también avances. En 2009 eran mujeres un 38% de los directores municipales, un 30% de los funcionarios regionales de alto nivel (tales como intendentes, gobernadores y seremis) y un 34% de los ministros de las Cortes de Apelaciones.” Confirmamos que la investigación fue realizada exhaustivamente, con datos duros y cifras obtenidos de distintas investigaciones efectuadas anteriormente. En los gráficos encontramos datos duros sacados de distintas partes como: Encuesta Desarrollo Humano PNUD 2009, Panorama Social Cepal 2009, Encuestas CASEN, entre otras. De este modo, los autores utilizan los datos de diversos trabajos y exponen sus puntos de vista, extraen conclusiones o simplemente respaldan

...