Obligaciones

Generalidades Causal

¿Muchas declaraciones causales generales son bajo? estaba parado en la forma correspondiente. Supongamos, por ejemplo, que un economista dice que el desempleo de restricción de crédito causas (o produce). Una vez más, sin duda estará hablando con referencia a algún campo causal; Esto ya no es un objeto individual, sino una clase, presumiblemente economías de cierta clase general; Tal vez su especificación incluirá la función que cada economía del tipo en cuestión contiene un sector de la gran empresa privada con empleados asalariados gratis ¿El resultado, el desempleo, es algo que algunos? veces ocurre y a veces no ocurre dentro de este campo, y lo mismo es cierto de la causa alegada, la restricción del crédito. ¿Pero el economista no está diciendo que (incluso en lo referente a este campo) restricción de crédito es necesaria o suficiente para unem? implementación, la dejó sola necesaria y suficiente. Puede haber otras circunstancias que deben estar presentes junto con restricción del crédito, en una economía de la clase que se refiere, si el desempleo es resultado; estas otras circunstancias sin duda incluirá los varios negativos, la ausencia de varios factores causales contrarrestar que, si estaban presentes, impediría a este resultado. ¿Asimismo, el economista probablemente será dispuesto a admitir que en una economía de este tipo unemploy? ¿ment podría realizarse por otro combina? ciones de las circunstancias en que la restricción de crédito no desempeña ningún papel. Una vez más la afirmación de que está haciendo es simplemente que la restricción del crédito, en las economías de este tipo, una parte no redundante de una condición suficiente para el desempleo: es decir, una condición inus. El economista probablemente asumiendo que allí es algunas condiciones, sin duda una compleja, que es necesario y suficiente para el desempleo en este campo. Esto se asume, lo está afirmando es que, para algunos X y para algunos Y, (AX o Y) es una condición necesaria y suficiente para P en F, pero ni una ni X es suficiente por sí solo, donde ' A9 está parado para la restricción del crédito, por desempleo ' P' y 'F' para el campo, las economías de tal y tal una especie. En una teoría económica desarrollada el campo F puede especificarse absolutamente exactamente, y así pueden las combinaciones pertinentes de factores representadas aquí por CX9 y T5. (De hecho, la teoría puede ir más allá de declaraciones en términos de necesidad y suficiencia de dependencia funcional, pero esto es un com? plicatura que voy a dejar a un lado por el momento.) ¿En una declaración preliminar o popular, por el contrario, las combinaciones de factores tampoco pueden indicarse solamente áspero o dejarse absolutamente un? determinado. ¿En un extremo tenemos la declaración que (AX o Y) es una estafa necesaria y suficiente? ¿édition, donde X 9 y T' se dan medio definido? Ings; en el otro extremo tenemos la declaración cuantificada existencialmente simplemente que esto tiene para un par de X e Y. Nuestro conocimiento en tales casos normalmente cae en algún lugar entre estos dos extremos. Podemos utilizar la misma convención como antes, deliberadamente lo que le permite ser ambiguas entre estas diferentes interpretaciones y decir que en cualquiera de estos casos, donde A es una condición inus de P en F, (A... o...) es una condición necesaria y suficiente de P en f el.

Una gran cantidad de nuestro conocimiento causal ordinario es de esta forma. Sabemos que el consumo de dulces provoca caries dental. Aquí el campo es seres humanos que tienen algunos de sus propios dientes. No lo sabemos, de hecho no es cierto, que el consumo de dulces por dicha persona es una condición suficiente para la caries dental: algunas personas tienen los dientes peculiarmente resistentes, y probablemente existen medidas que, si se toman junto con el consumo de dulces, protegería los dientes de la devora de decaimiento. ¿Todo lo que sabemos es come dulce combinado con un conjunto de factores positivos y negativos que podemos especificar, si en todos, sólo aproximadamente e incompleto, constituye una mínima suficiente condición para la caries dental? ¿Pero no una necesaria, para lo que hay son otros com? binations de factores, que no incluyen comer dulce, que también haría caries de los dientes, pero que podemos especificar, si en todos, solamente áspero e incompleto. Es decir, si el decaimiento dental 'Representa ahora de A9 comiendo dulces, CP', y ' F9 la clase de los seres humanos con algunos de sus propios dientes, podemos decir que, para algunos X e Y, (AX o Y) es necesario y suficiente para P en F, y seamos capaces de ir más allá de esto simplemente existencialmente quantifiedstatement a por lo menos una especificación parcial del X y T en cuestión. ¿Es decir, podemos decir que (A... o...) es una estafa necesaria y suficiente? édition, pero que sí mismo es sólo una condición inus. Y lo mismo se aplica para muchas generalidades causales de la forma "A causas (o produce) P." Es en este sentido que la aplicación de una diferencia de potencial a los extremos de un cable de cobre produce una corriente eléctrica en el cable; que un aumento en la temperatura de una pieza de metal hace expandirse; que la humedad oxida el acero; que la exposición a diversos tipos de radiación provoca cáncer y así sucesivamente. Sin embargo, es cierto que no todas las declaraciones causales generales ordinarias son de este tipo. Algunos de ellos son declaraciones implícitas de dependencia funcional. Dependencia funcional es una relación más complicada que la necesidad y la suficiencia pueden considerarse como casos especiales. (Se discute brevemente en? 7 a continuación.) Aquí también lo que comúnmente criticar a como causar algún resultado es sólo uno de una serie de factores que afectan conjuntamente el resultado. Una vez más, algunas declaraciones causales Escojan algo que es no sólo una condición inus, sino también una condición necesaria. Por lo tanto podemos decir que el virus de la fiebre amarilla es la causa de la fiebre amarilla. (Esta declaración no es, como podría parecer ser, redundancia, para la fiebre amarilla virus y la enfermedad pueden ser independientemente especificados.) ¿En el campo en cuestión? los seres humanos? la inyección de este virus no es por sí misma una condición suficiente para esta enfermedad, para las personas que una vez se han recuperado de la fiebre amarilla después de eso son inmunes a él y otras personas pueden ser vacunados contra él. ¿La inyección del virus, combinado con la ausencia de im? ¿comunidad (natural o artificial) y tal vez com? combinarse con otros factores, constituye una condición suficiente para la enfermedad. Además, la inyección del virus es una condición necesaria de la enfermedad.

...