Entrega de comentario sobre el libro de Daniel Lacalle "Libertad o igualdad "l"
Enviado por Sergio Olmo • 12 de Diciembre de 2020 • Trabajo • 1.345 Palabras (6 Páginas) • 164 Visitas
Entrega de comentario sobre el libro de Daniel Lacalle "Libertad o igualdad "l"
Exposición de motivos:
El presente informe tiene como objetivo exponer al lector las sensaciones que ha querido transmitir Daniel Lacalle en los cuatro primeros capítulos de su libro “Libertad o Igualdad”, así como las ideas que se extraen de los mismos. A continuación expondré mis propias reflexiones, los acuerdos y desacuerdos, aciertos y contradicciones de Daniel Lacalle y la aplicación de las ideas expuestas en el mundo real.
Indice:
- ¿Qué ha querido transmitirnos el autor?
- ¿Cuál es su idea central?
- ¿Qué ideas se deducen de la idea central?
- ¿Cuáles son mis propias reflexiones?
- ¿En que estoy de acuerdo? ¿En que no? ¿Por qué?
- Aciertos y contradicciones del autor
- Aplicación de sus ideas en el mundo real
- ¿Qué ha querido transmitirnos el autor?
Con la lectura de los primeros cuatro capítulos de “Libertad o Igualdad” se aduce que Daniel Lacalle tiene como principal objetivo hacer ver al lector de su libro que las medidas económicas y sociales implantadas para luchar contra la desigualdad son un fracaso.
- ¿Cuál es su idea central?
La idea principal que se puede extraer del libro de Daniel Lacalle es que España debería estar inmersa en el capitalismo social.
- ¿Qué ideas se deducen de la idea central?
D. Lacalle es muy crítico con la situación política actual, expone redundantemente que las políticas económico-sociales y de lucha contra la desigualdad que se llevan a cabo en la actualidad son un simple ejercicio de obtención de votos, objetivo que se consigue con la creación de una dependencia de los beneficiarios de ayudas económicas hacia el gobierno actual.
La solución propuesta por D. Lacalle consiste en lo que se llama “capitalismo social”, es decir, fomentar que sea el sector privado el que realice las aportaciones necesarias para el bienestar social:
“El gobierno debería ser un moderador, no un ejecutor, del bienestar social”
- ¿Cuáles son mis propias reflexiones?
La Real Academia Española nos define la palabra igualdad como "Principio que reconoce la equiparación de todos los ciudadanos en derechos y obligaciones” (https://dle.rae.es/igualdad)
Igualdad no es que un ciudadano pueda rechazar un trabajo porque prefiere quedarse en casa cobrando una ayuda, cuando hay otro que tiene la obligación de ir a trabajar para ganar un salario que le permita vivir dignamente.
Igualdad no es que un ciudadano tenga que trabajar para pagar una hipoteca, cuando hay otro que aprovechando la ausencia del propietario por vacaciones, okupa una vivienda y no puede ser desalojado de una forma rápida.
Igualdad no es que una persona mayor ha estado trabajando toda su vida y está cobrando una pensión de 800€.
Igualdad no es que una viuda, cobre menos de 400€ y no tenga para poder vivir dignamente.
Igualdad no es regalar dinero a consta de unos votos.
Por desgracia, la igualdad no existe en España, lo que nos venden las clases políticas y los medios de comunicación como “igualdad” es una falacia con el único objetivo de conseguir perdurar mas en el poder. Ya se decía en la antigua Roma :“Panem et circenses”.
Siempre he considerado que a quien el gobierno ha de ayudar es a las empresas a crear mas empleo, por supuesto que las empresas deben pagar impuestos, por supuesto que hay empresarios que deben recibir sanciones por actitudes muy reprochables, pero una gran política sería aquella en la que se premie el crear empleo de calidad y consiga que aquellas personas vulnerables dependientes de ayudas sociales, se conviertan en independientes, ¿Por qué? Porque al final, si seguimos sacrificando a los que producen con mas impuestos, lo único que se va a conseguir es que, a la larga, todos queramos “vivir del cuento”, y eso, me da vergüenza hasta tener que decirlo, si que es insostenible.
Por supuesto, como dice Daniel Lacalle, una sociedad que consiga que las empresas inviertan en igualdad social con la moderación del Gobierno, es una sociedad que habrá avanzado mucho, y es una sociedad exitosa.
- Sí, al capitalismo social.
- Sí, a luchar para que todo ciudadano pueda tener un trabajo.
- Sí, a cobrar una prestación, pero si realmente lo necesita.
- Sí, a la libertad
- Sí, a la igualdad, pero no a la que nos quieren verdad, sino a la de verdad.
Pero tras esas ayudas que no hacen mas que crear grupos dependientes del gobierno ¿existirá otro objetivo que aún desconocemos?
Que fácil es aumentar la deuda pública, ¿será la gente consciente de que si recibes 800€ al mes, vas a tener que devolver esos 800€?
- ¿En que estoy de acuerdo? ¿En que no? ¿Por qué?
Hasta la lectura del capítulo 4, puedo asegurar que prácticamente estoy de acuerdo con la totalidad de lo que he tenido oportunidad de leer como ya he descrito en el punto anterior y no me gustaría ser reiterante.
...