El juego del ultimátum. Límites y riesgos del llamado «neuromarketing»

El juego del ultimátum

La neuroeconomía investiga las bases neurales de la toma de decisiones económicas, como se observa en el "Juego del ultimátum", donde dos jugadores dividen dinero. Aunque la teoría económica sugiere ciertas estrategias, las decisiones humanas difieren. Los estudios neuropsicológicos revelan que los jugadores ofrecen cerca de la mitad del dinero y que muchos rechazan ofertas consideradas injustas, mientras que aceptan cualquier oferta de una computadora. La resonancia magnética funcional muestra que la ínsula anterior, relacionada con emociones negativas, se activa ante propuestas injustas, sugiriendo que la emoción influye en la toma de decisiones, compitiendo con áreas cognitivas. Cuanto más activa esté la ínsula, mayor es la probabilidad de rechazar la oferta, indicando que la emoción juega un papel clave en la decisión de aceptar o rechazar una oferta.

Límites y riesgos del llamado «neuromarketing»

El neuromarketing utiliza metodologías de investigación neurocientífica para comprender y predecir el comportamiento humano en el mercado y el consumo. Se emplean técnicas como la resonancia magnética funcional y el electroencefalograma para evaluar las respuestas de las personas ante marcas y productos. Sin embargo, la eficacia y la validez científica de estas técnicas son cuestionables, ya que los resultados no se someten a la misma rigurosidad que los estudios científicos convencionales. A menudo, las empresas de neuromarketing no revelan sus métodos ni publican sus resultados en revistas científicas, lo que plantea serias preocupaciones éticas en términos de regulación y confidencialidad de los datos. Es necesario un debate serio sobre los límites y las aplicaciones éticas de la investigación cerebral en el ámbito del marketing, así como una mayor responsabilidad por parte de las empresas que ofrecen estos servicios.

El proceso de toma de decisiones humanas involucra una combinación de factores cognitivos y emocionales, los cuales pueden conducir a errores en determinadas circunstancias. A menudo, nos guiamos por el sentido común y las emociones, utilizando atajos mentales para simplificar la evaluación de la información disponible. Sin embargo, estos atajos pueden ser inadecuados y llevar a decisiones erróneas. El cerebro tiene la capacidad de aprender de los errores y anticipar posibles situaciones para prevenirlos en el futuro. La edad y el sexo pueden influir en la forma en que tomamos decisiones, pero la capacidad para hacerlo generalmente se mantiene a lo largo de la vida, y la toma de decisiones efectiva puede ser enseñada y mejorada mediante práctica y entrenamiento.

Neurobiólogos y cientistas políticos

El cerebro y la política están estrechamente relacionados, ya que procesamos información y generamos respuestas para vivir en sociedad. La colaboración entre neurobiólogos y cientistas políticos está en un estado incipiente, pero promete un conocimiento relevante. El estudio de la toma de decisiones es un punto de encuentro crucial, ya que entender los patrones de pensamiento de líderes y ciudadanos es fundamental en política. Un estudio reveló diferencias en la actividad cerebral entre conservadores y progresistas, mostrando que la orientación política refleja diferencias en el funcionamiento cognitivo. Sin embargo, las diferencias en las herramientas utilizadas entre ambas disciplinas presentan un obstáculo. La neurobiología podría ayudar a explorar las respuestas emocionales no expresadas en encuestas políticas. En el futuro, la colaboración entre ambas disciplinas promete generar nuevas ideas e investigaciones para comprender mejor la vida en sociedad.

...