Proyecto etapa 1 Caso David Raimer

[pic 1][pic 2]

[pic 3]

                          PROYECTO ETAPA 1. CASO DAVID REIMER

ALUMNA: Yuliana Mildrette González Hernández

MATRÍCULA: 870215847

MATERIA: ETICA EN PSICOLOGIA

DOCENTE: Prof. Rolando Leal Martinez

San Nicolás de los Garza, Nuevo León;

06 de febrero del 2022

ETAPA 1. Caso David Reimer

1. Campo de acción de la ética y la moral en el caso.

Comenzaré por definir los conceptos de ética y moral; “la ética es la parte de la filosofía que estudia los fundamentos de la moralidad de los actos humanos, es decir, aquellos en virtud de lo cual éstos pueden ser considerados buenos o malos”, mientras que la moral “hace referencia a la manera como las personas ponen en práctica sus criterios éticos.”

En el caso de David Reimer, el campo de la ética que se discute es la deontología, la cual es la faceta aplicada de la ética que se ocupa de los deberes de los profesionales, es decir, de la conducta y los actos propios de los integrantes de una determinada profesión.

Respecto al psicólogo involucrado en el caso de David Reimer, creo que falto a su ética profesional, por anteponer otros fines personales, aspiracionales, el querer comprobar a toda costa que sus intervenciones terapéuticas eran viables, dejo grandes problemas mentales y emocionales en los pacientes.

Pude darme cuenta también que durante las terapias que tomaron David (Brenda en ese entonces) y su hermano, se realizaron actos que faltan a la moral y sobre todo que violan los derechos humanos de los niños, al ser obligados a hacer actos que no querían y sexualizarlos a temprana edad.

Pero también quisiera hacer ver la responsabilidad moral de los padres, tal vez motivados por el querer hacerle un bien a su hijo y “remediar” de alguna forma el suceso terrible que fue para su hijo perder su órgano sexual, sin embargo no justifica que accedieran a realizar procedimientos que dañaron la integridad de sus dos hijos, causándoles un daño irreversible con el que tuvieron que lidiar toda su vida.

Y finalmente comentar que como sociedad tendemos a estigmatizar a las personas por su condición, género, religión, ideologías, etc, esto puede influir en la percepción de sí mismo y la autoestima de las personas, sobre todo las que son más vulnerables y que como se apreció en el caso de David y su hermano Brayan, los llevaron a decidir no continuar viviendo.

1. Principios sobre el ejercicio profesional del psicólogo a los que hace referencia el caso

En este caso se pone en evidencia la violación a los principios éticos del psicólogo, a continuación se citaran algunos de ellos y expondré mi punto de vista respecto a cada uno.

Respeto a los derechos y a la dignidad de las personas

“Toda persona tiene derecho al respeto de los demás, dado este por su valor intrínseco como ser humano, ya que este valor no aumenta o disminuye en función de características condiciones o estatus personal alguno.”

Considero que no se respetó la dignidad de los pacientes en este caso, pues fueron vistos solo como objeto de estudio y no se tomaron en cuenta sus necesidades, emociones y deseos personales, se aprovechó de la situación difícil por la que atravesaba la familia y se les convenció que la intervención iba a aportar algo positivo a sus hijos.

Cuidado responsable

“En el desempeño de sus actividades el psicólogo tiene la responsabilidad de desarrollar y emplear métodos que amplíen los beneficios, y evitar aquellos métodos que dañen o no ayuden. Cuando sus métodos produzcan daños debe corregir sus efectos. Estos daño puede ser tanto físico como psicológicos entre otros; se incluyen: la humillación el miedo, el dolor, daño a la autoestima, a la confianza, a la integridad personal, o a la seguridad física.”

En cuanto a este principio, puedo decir que a mi percepción se dañó irreversiblemente a la familia completa, pues la culpabilidad tanto en los padres como en Brayan el hermano de David, provocaron serios problemas en cuanto a salud mental, se utilizó a la familia para experimentar con algo que no se tenían las bases sólidas en cuanto a investigación, la víctima (David Reimer) fue quien cargo con  los señalamientos de la sociedad, como si hubiese sido su culpa todo por lo que tuvo que pasar, sin tener consecuencias legales los verdaderos responsables, en este caso el psicólogo y los colaboradores, quienes se escudaron en hacer un descubrimiento prodigio para la humanidad en cuanto a reasignación de sexo, pero que en realidad fueron irresponsables e inhumanos en el trato al paciente.

...