PROCEDIMIENTO ESPECIAL

PRESENTE.-

FIDEL HUMBERTO VALDEZ FLORES, mexicano, mayor de edad, en unión libre, empleado, con domicilio para oír y recibir notificaciones en la Calle __, ante Usted y con el debido respeto comparezco a exponer:

Por medio del presente escrito y demás anexos, ocurro AD CAUTELAM a dar CONTESTACION a la infundada y temeraria demanda sobre PROCEDIMIENTO ESPECIAL CON LIBERTAD EN LA FORMA (CUSTODIA) respecto de mi menor hijo IRVIN HUMBERTO VALDEZ PADILLA, que promueve en mi contra la señora ADRIANA GUADALUPE PADILLA RODRIGUEZ, contestación que realizo en el mismo orden en que fue realizada:

CONTESTACION A LA UNICA PRETENSION -IDENTIFICADA CON EL INCISO A)-: Es improcedente en virtud de que no he dado motivo para que se me demande en el presente Juicio pues los Hechos que refiere la accionante son falsos e improcedentes, de tal modo que desde este momento solicito se condene a la promovente al Pago de los Gastos y Costas que se originen por la tramitación del presente procedimiento.

CONTESTACION A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

1.- Es parcialmente cierto lo manifestado por la accionante, ya que hasta la fecha en que la promovente abandonó el domicilio que habitábamos como concubinos, es el ubicado en la Calle Hierro número 413 del Fraccionamiento Real del Sol en el municipio de Ciénega de Flores, Nuevo León; que no “Ciénega de Flores en Monterrey, N.L.”

2.- Es parcialmente cierto, únicamente en cuanto a que de nuestra unión libre procreamos a nuestro menor hijo Irvin Humberto Valdez Padilla, más no así respecto que el suscrito le haya “dado una mala vida”, o que mi “temperamento sea agresivo hacia su persona”, o que la hubiese “agredido verbalmente” o “amenazarla continuamente con querer golpearla”, o “hacer sentir mal” a mi concubina o “amenazarla con quitarle a nuestro menor hijo”, o “humillarla e insultarla agrediendo su físico” ni mucho menos “molestarme porque ella salía del domicilio”.

(se me hace que algo me falta pero no se que es)

3.- Es falso, tal como lo manifesté en el párrafo anterior.

4.- Es parcialmente cierto, únicamente respecto que la accionante el día 24 veinticuatro de Marzo del año en curso abandonó el domicilio que habitábamos como concubinos, tal como la manifestó en su escrito de demanda: "tome la determinación de salirme del domicilio en común que teníamos y me regrese el día 24 de Marzo del presente año a esta Ciudad de Torreón Coahuila", más no así respecto del resto de las manifestaciones vertidas. Aceptando expresamente, haber sustraído a mi menor hijo Irvin Humberto Valdez Padilla en que habitaba éste, en compañía del suscrito como de la actora.

Fecha la señalada en líneas anteriores, desde la cual no he podido ver o convivir con mi menor hijo, no obstante las repetidas peticiones a mi concubina para que regrese al domicilio, (Ojo poner como es que se fue del domicilio)

RECONVENCION.

Por otro lado, atento a lo establecido por los numerales 395 fracción VI, 399 y 550 del Ordenamiento Procesal en consulta, ante Usted y con el debido respeto expongo:

FIDEL HUMBERTO VALDEZ FLORES, de generales precisadas en el proemio, ocurro por mis propios derechos a promover JUICIO ESPECIAL CON LIBERTAD EN LA FORMA SOBRE CUSTODIA DEFINITIVA de mi menor hijo Irvin Humberto Valdez Padilla, en contra de la señora ADRIANA GUADALUPE PADILLA RODRIGUEZ, quien puede ser legalmente emplazada en la Calle Paseo de la Nogalera número 1822, del Fraccionamiento Rincón de los Nogales, en Torreón, Coahuila, y de quien reclamo los siguientes:

CONCEPTOS:

A) La Custodia Provisional de mi menor hijo Irvin Humberto Valdez Padilla, y en su momento;

B) La Custodia Definitiva de mi menor hijo Irvin

...