Estudio comparativo de costos entre perfilería tipo I (properca) vs perfilería tipo tubular (unicón)

ESTUDIO COMPARATIVO DE COSTOS ENTRE PERFILERÍA TIPO I (PROPERCA) VS PERFILERÍA TIPO TUBULAR (UNICON) EN EL DISEÑO DE UNA EDIFICACIÓN

Leonardo Henríquez, Carlos Espinoza, Roberto Ramírez

Especialización de Obras Civiles. Mención Edificaciones. Decanato de Postgrado e Investigación. Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo, estado Zulia, Venezuela.  

*Leonardo.27683233@uru.edu;  *c.l.espinoza.suarez@gmail.com; *ramirezysandoval@gmail.com

Resumen

Se realizó un estudio comparativo de costos entre dos tipos de perfilerías: perfiles tipo I (PROPERCA) y perfiles tubulares (UNICON), debido a la falta actual de investigaciones que informen cuál de los dos tipos de perfiles es más económico con respecto a su peso. Usualmente, el cliente utiliza un tipo de perfil para el diseño, desconociendo si al utilizar otro, logra disminuir los costos. Los perfiles tipo I, tienen un  , mientras que los perfiles tubulares poseen un  . El estudio se llevó a cabo por medio del programa STAADPRO, diseñando un galpón utilizando los dos tipos de perfiles, según el peso de cada diseño y el costo en el mercado de los perfiles utilizados, se realizó la comparación.[pic 1][pic 2]

Palabras claves: perfiles tipo I, perfiles tubulares, costos, diseño.

COMPARATIVE COST STUDY BETWEEN TYPE I PROFILING (PROPERCA) VS. TUBULAR PROFILING (UNICON) IN THE DESIGN OF A BUILDING

Abstract

A comparative cost study was carried out between two types of profiles: type I profiles (PROPERCA) and tubular profiles (UNICON), due to the current lack of research on which of the two types of profiles is more economical in terms of weight. Usually, the client uses one type of profile for the design, not knowing if by using another one, he is able to reduce costs. Type I profiles have an , while tubular profiles have an . The study was carried out by means of the STAADPRO program, designing a shed using the two types of profiles, according to the weight of each design and the cost in the market of the profiles used, the comparison was made.[pic 3][pic 4]

Keywords: type I profiles, tubular profiles, costs, design.

Introducción

La presente investigación hace referencia al análisis de costos entre la perfilería tipo I y la perfilería tipo tubular, esto es, con la finalidad de concluir cuál de los dos tipos de perfilería resulta ser más económica a la hora de diseñar cualquier tipo de estructura de acero. De esta manera se contemplarán las dos opciones a la hora de diseñar una estructura, principalmente considerando su costo. El interés por proponer una perfilería más económica dio pie a la realización de esta investigación.

Las vigas, también conocidas como tubos estructurales, se fabrican siguiendo un proceso de laminación en caliente del acero (Grupo Hierros Alfonso, 2014). El tipo del perfil que tendrá la viga de acero, así como sus cualidades, son determinantes a la hora de elegirlos para su aplicación y uso en la ingeniería y la arquitectura. Entre sus propiedades clave destacan su forma o perfil, su peso, sus particularidades, la composición química del material con que está hecho y su longitud.

PROPERCA emplea un proceso de fabricación de electrosoldado por alta frecuencia para la producción de diversos perfiles que le permite su línea de soldadura, obteniendo perfiles de diferentes longitudes y secciones a partir de acero estructural en bandas laminadas en caliente (Properca, 2005).

En el mismo orden de ideas, el acero tiene alta capacidad de resistencia, esto permite que sea usado en estructuras grandes, para proyectos de construcción de plantas, por ejemplo, logrando una edificación más ligera y esbelta (VH, 2021), en comparación a lo que resulta cuando se utilizan otros materiales, adicionalmente, los componentes requeridos para desarrollar el proyecto tendrían un costo menor.

Los perfiles estructurales UNICON, son perfiles tubulares con costura longitudinal, fabricados siguiendo principalmente las especificaciones de la ASTM A500 en grado C, no obstante, no se descarta la fabricación en otros grados. Estos perfiles son igualmente producto de la conformación en frío de acero en bobinas.

Teniendo conocimiento de los tipos de perfilería, se diseña un galpón con el perfil tipo I (PROPERCA) y luego con el perfil tipo tubular (UNICON), para desarrollar un análisis y comparación entre los tipos de perfilería y seleccionar la solución más económica.

Materiales y Métodos

Tipo de investigación

La investigación es de tipo comparativa, ya que el objetivo general es realizar un estudio comparativo de costos entre dos tipos de perfilerías, como lo son los perfiles tipo I (PROPERCA) y los perfiles tubulares (UNICON). Hurtado (2010) comenta que, la investigación comparativa tiene como objetivo lograr la identificación de diferencias o semejanzas con respecto a la aparición de un evento en dos o más contextos, grupos o situaciones diferentes. Así mismo, SierraBravo (1994) establece que, la comparación es la actividad de la razón que pone en correspondencia unas realidades con otras para ver sus semejanzas y diferencias. En base a estas definiciones se estableció el tipo de esta investigación.

Se considera que la investigación es descriptiva, ya que trabaja sobre realidades de hecho y sus características fundamentales están orientadas a presentar una interpretación correcta de un hecho que amerita del debido abordaje para corresponder las necesidades presentadas. Las características de la investigación descriptiva son (Muguira, 2023):

• Es un método de investigación observacional.
• Su uso es, mayormente, de metodologías de investigación cuantitativas.
• Tiene como objetivo recopilar gran cantidad de información.

Considerando la modalidad de campo (Jiménez & Suárez, 2014), definen este tipo de estudio como aquellos que se orientan a recolectar información relacionada con el estado real de objetos, sujetos, situaciones o fenómenos, tal como se presentan en la realidad y en el momento justo de la recopilación de información, lo que permite captar características reales dentro de la situación problemática que se plantea.

Por otra parte, según Arias (2006), (citado en Jiménez & Suárez, 2014), la investigación de campo es aquella que consiste en la recolección de datos directamente de los sujetos o hechos investigados, donde no se manipulan ningunas de las variables. Por otro lado, la observación directa es una técnica para la recolección de información que consiste en la captación visual de los sujetos o fenómenos en estudio, es una técnica que no requiere de instrumentación especial y se caracteriza por no ser intrusiva.

...