Estudio de caso real. Juicio Oral

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]

Estudio de caso real.

Tipo de sentencia: Juicio Oral

Causa Penal: 206/2018

Fecha de emisión: 28/07/2020

Juez que emite: MARCO ANTONIO MENESES AGUILAR

Fecha de publicación: 31/07/2020

Centro de Justicia: Puebla

Versión Pública

Resumen: El 16/03/2018, entre a las 3:45 horas y las 4 de la mañana, mientras L. A. M. J. conducía el un tractocamión con mercancía por autopista Coacnopalan-Oaxaca, pasando la caseta de Miahuatlán, le privaron de su libertad y se apoderaron de dicho vehículo, para lo cual, lo amenazaron con dispararle con el arma de fuego que Sandro llevaba; artefacto que, posteriormente (a las 05:10 horas en avenida Reforma Sur y libramiento Tecnológico San Lorenzo, Santa María Coapa, Rivera López le localizó fajada a la cintura del lado derecho del aludido Sandro, luego de que descendiera, al igual que José Cipriano.

Delitos:

• Portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Área.
• Robo a personas que presten servicio de autotransporte federal de carga
• Privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro exprés

Articulo 19 Constitución política de los estados unidos mexicanos.

Aplica para este caso en los temas siguientes:

Párrafo I

Al momento de su detención en flagrancia se informó su detención y se cuidó el no generar algún daño a sus garantías individuales.

Párrafo II

Con base en los delitos antes mencionados se da prisión preventiva a los detenidos.

Se da prisión preventiva a los imputados como medida cautelar siguiendo el articulo 155 del código nacional de procedimientos penales.

Articulo 20 Constitución política de los estados unidos mexicanos.

• Se respetaron los principios de: publicidad, continuidad, inmediación, contradicción y concentración.

• El proceso penal es acusatorio y oral.
• El proceso penal tuvo el esclarecimiento de los hechos, cuidando a la victima sin dejar impune el delito.
• La audiencia se desarrolló en presencia de un juez, el cual fue cambiado el 16 de marzo de 2020.

Competencias:

Artículo 104 Constitución política de los estados unidos mexicanos.

20, fracción II, y 133, fracción II, del Código Nacional de Procedimientos Penales

Etapa Intermedia:

Ofrecimiento de pruebas.

Testimonial de (1) Silvia Rivera López, (2) Carlos Ornar Carlín Robles y (3) Miguel 1 Ángel Vázquez Delgado

Testimonial de Braulio Fernando Domínguez Torres

Testimonial de José Alberto Aranda Hernández

Pericial de Claudia Saavedra Gaspar

Pericial de Mario González Bustamante

Pericial de César Ramírez Hernández

Pericial de Marina Pérez Martínez

Pericial de Ariadna García Vázquez

Articulo 20 Constitución política de los estados unidos mexicanos apartado B.

Se cumplieron con todos los puntos en ese apartado, haciendo énfasis al apartado VIII defensa adecuada por un abogado, el cual presento la hipótesis de:

• La violación al derecho de adecuada defensa de sus representados;
• La falta de credibilidad de testigos y víctima en virtud de que incurrieron en contradicciones y omisiones;
• La omisión del Ministerio Público de indagar otras líneas de investigación posibles y cumplir con su obligación de carga de la prueba; y,
• El manejo inadecuado de la evidencia y la consecuente duda en cuanto a su existencia y mismidad.

Presentando así su teoría del caso por la defensa, articulo 344 código nacional de procedimientos penales.

Conforme a los artículos 359 y 402 del Código Nacional de Procedimientos Penales, la valoración de la prueba en la etapa de juicio es libre y lógica.

...