Seleccion De Metodo De Remocion De MP
Enviado por Patalbrod • 5 de Junio de 2014 • 1.231 Palabras (5 Páginas) • 171 Visitas
Se tiene la siguiente distribución de tamaño de partículas de una corriente de gas, y eficiencias de remoción
como función del tamaño de partícula de diferentes equipos (Tabla 1).
Tabla 1. Distribución de tamaño de partícula y eficiencia de remoción de éstas para diferentes equipos
Tamaño de partículas [µm] 0-5 5-10 10-15 15-20 >20
Alimentación (% peso) 17 35 35 10 3
η Ciclón (%) 30 40 60 85 100
η Scrubber (%) 82 92 99 99 100
η PES (%) 90 93 96 98 100
Alternativa
1
Gas
Ciclón
Alternativa
2
Ilustración 1. Alternativas para aumentar la eficiencia
Patricio Rodríguez Missiacos / 2911034-4
Tarea N°1 – IWQ364
Ingeniería Ambiental
Desarrollo
a) Definiendo eficiencia de remoción parcial como la razón entre la diferencia de entrada de material
particulado de cierta granulometría i y la salida de material particulado de granulometría i, y la entrada
de material particulado de granulometría i.
Se define la eficiencia de remoción total como la sumatoria de las remociones parciales de cada material
particulado de granulometría i dividido por el total de material particulado entrante al sistema.
�������� = 1 −
���������� = 1 −
������,��� − ������,���
������,���
��
∑ (������,��� − ������,���)
��=1
��
∑ ������,���
��=1
������������ó�� (�)
Tabla 2. Definición de Variables de sistema
Variable Definición Unidades
Remi Remoción porcentual de material particulado de granulometría i [%]
MPi,in Material particulado de entrada de granulometría i. [mg/m3
MPi,out Material particulado de salida de granulometría i. [mg/m3
RemTot Remoción porcentual de todo el material particulado presente en una corriente. [%]
Tabla 3. Valores de rango de tamaño de partícula
Valor de
i [-]
1 0-5
2 5-10
3 10-15
4 15-20
5 >20
Tabla 4. Resultados de cálculo de remoción del ciclón
Rango de tamaño de
partícula [µm]
T_part [µm] % Peso_in %Rem_i %Peso_out
"0 - 5" 17,00% 30,00% 11,90%
"5 - 10" 35,00% 40,00% 21,00%
"10 - 15" 35,00% 60,00% 14,00%
"15 - 20" 10,00% 85,00% 1,50%
">20" 3,00% 100,00% 0,00%
Total 100,00%
%Rem_Tot 51,60%
Utilizando los valores entregados anteriormente en la Tabla 1, y las ecuaciones (1) y (2), es posible
determinar la eficiencia total del ciclón (utilizando para esto la herramienta Excel®), la cual se determina como
un 51,6% de extracción de material particulado (Tabla 4).
Patricio Rodríguez Missiacos / 2911034-4
Tarea N°1 – IWQ364
Ingeniería Ambiental
b) Para el cálculo de eficiencias globales de las alternativas propuestas se utilizan los mismos recursos
matemáticos anteriores (ecuaciones (1) y (2)) y los datos proporcionados por la Tabla 1, además de la
herramienta Excel® para la resolución de los cálculos.
Alternativa 1: Implementación de un scrubber en serie
Tabla 5. Resultados de cálculo remoción alternativa 1
Gas
Ciclón
Ilustración 2. Diagrama de Alternativa 1
Se puede observar de la Tabla 5, que el porcentaje de remoción de material particulado que se
alcanza si se implementa la alternativa 1 es de un ≈ 96% de remoción de MP.
Gas
Limpio
Scrubber
T_part [µm] % Peso_in %Rem_i_cic %Rem_i_Sc %Peso_out
"0 - 5" 17,00% 30,00% 82,00% 2,14%
"5 - 10" 35,00% 40,00% 92,00% 1,68%
"10 - 15" 35,00% 60,00% 99,00% 0,14%
"15 - 20" 10,00% 85,00% 99,00% 0,02%
">20" 3,00% 100,00% 100,00% 0,00%
Total 100,00%
%Rem_Tot 96,02%
Alternativa 2: Implementación de un PES es serie
Tabla 6. Resultados de cálculo remoción alternativa 2
Gas
...