ADR 2929-2018, PRIMERA SALA

TEMA: “ADR 2929-2018, PRIMERA SALA”

INTRODUCCION

De las constancias que se desprenden atendiendo primeramente a los antecedentes el quejoso fue detenido por privar de la vida a dos personas y atentar en contra de otra, esto en atención a que primeramente fue el día 18 dieciocho de agosto del 2014 dos mil catorce, como a las 20:00 veinte horas cuando la víctima salió de la casa de su prima, caminaba empujando su motocicleta hasta su domicilio, cuando una camioneta color blanco, con doble cabina, conducida por un sujeto de sexo masculino, acompañado de otro sujeto masculino  y del quejoso que se encontraba en la caja trasera de la camioneta. En ese momento, el quejoso sacó un arma de fuego larga, se arrodilló y le disparó directamente a la víctima, ocasionándole lesiones que pusieron en peligro su vida, lo cual fue presenciado por su prima.

Posterior en el segundo hecho fue el día el 05 cinco de octubre del 2014 dos mil catorce, como a las 20:00 veinte horas, la ofendida se encontraba en du domicilio, cuando escucho disparos por arma de fuego y gritos que eran de su prima quien pedía auxilio, por lo que inmediatamente va al lugar de los hechos teniendo a la vista a los agresores, entre los cuales se encontraba el quejoso quien portaba en sus manos un objeto parecido al cañón de un arma de fuego. En primer momento el testigo se ocultó para no ser visto, pero al retirarse los agresores se acercó para auxiliar a su prima, advirtiendo que estaba herida de bala y que a su lado, también herido, se encontraba otra persona quienes a la postre fallecieron a causa de las lesiones generadas por los disparos.

Se da inicio a la carpeta de investigación por los presentes hechos delictuosos, conociendo en primer instancia del asunto el Juez de Control del Juzgado Penal de Oralidad de la Segunda Región del Estado, con sede en Salamanca, Guanajuato en la que consideró al quejoso  y otros, penalmente responsables de los  delitos de: homicidio simple intencional en grado de tentativa, y homicidio simple intencional, razón por la cual le impuso veinticuatro años cuatro meses y quince días de prisión, entre otras penas.

Posterior la defensa publica del quejoso, inconforme interpone recurso de casación  se dicta sentencia en la que se confirmó el fallo de primer grado. El sentenciado promovió juicio de amparo directo contra la referida Primera Sala Colegiada en Materia de Casación, a la que reclamó la indicada sentencia, señaló como derechos fundamentales violados, los establecidos en los artículos 1, 14, 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes. Se admite a trámite el amparo directo, posterior seguido el trámite correspondiente, el Tribunal Colegiado dictó sentencia en la que, por unanimidad de votos, decidió negar el amparo solicitado.

El quejoso interpone recurso de revisión, se ordenó su registro como Amparo Directo en Revisión 2929/2018, se le admitió a trámite, y se le da oportunidad al recurso, se conocen los conceptos de violación que el quejoso refiere que se le violaron, después de un extensivo análisis  y reunidos los requisitos apuntados, la materia del recurso se limitó a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales y comprender otras, analizándose el recurso de revisión únicamente con lo que el recurrente planteó, que el fundamento legal que permitió incorporar, mediante lectura, la entrevista recabada durante la etapa de investigación de una testigo que había fallecido para el momento de la audiencia de juicio, es contrario a la Constitución Federal, en tanto que vulnera los principios de inmediación y contradicción, pues no le permite confrontar lo dicho por la testigo.

...