ARGUMENTACION JURIDICA PRIMER CUESTIONARIO

Sanchez Coloapa Arturo

Argumentacion Juridica

24 de Abril de 2017

PRIMER CUESTIONARIO

1. ¿Cuáles son los problemas prácticos comunes a los que los diversos sistemas y ordenamientos juridicos de los paises y regiones del mundo tienen?

En la lectura menciona que existen varios parametros para definir los problemas practicos, a lo cual los mas comunes son los siguientes:

• Hallar la norma juridica valida aplicable  al caso concreto
• Convertir los terminos generales de la ley en una norma singular y concreta
• Metodos de interpretacion para el caso controvertido
• Procedimiento para resolver los casos respecto de los cuales no existe una norma juridica aplicable

1. ¿Cuáles son los elementos comunes del trabajo que integran el sector de la Filosofia no academica del Derecho

La Filosofía  No académica es la que se crea al momento de interpretar el derecho. En el momento en que existe un proceso judicial, se crea la filosofía no académica del derecho porque ésta se compone de las experiencias reales de los jueces, cuando éstos se dan cuenta de que no es suficiente la lógica formal y tienen que buscar otros métodos de interpretación para tratar de encontrar la respuesta correcta.Algunos de los elementos son:

1. Afirman que la individualizacion del Derecho no es una operación mecanica que consiste en un silogismo, donde la premisa mayor es la norma general , la verificacion de los hechos la premisa menor y el fallo laconclusion del silogismo,
2. que se desenvuelvan alrededor de los problemas de interpretacion juridica en el proceso judicial y
3. que enfrenten la realidad de la aplicación judical del derecho

1. ¿Cuál es el reclamo que hace Recaséns al papel de la lógica tradicional, aristotelica o formal del campo del Derecho?

1. ¿Qué implica el proceso de individualizacion de una norma general respecto de una conducta determinada?

Implica que el cumplimiento de una norma general en cada caso en particular no consite en un reproducir de la norma general si no en cumplir de modo concreto en la conducta singular el sentido formulado en terminos genericos y abstractos por la norma general.

1. ¿Cuál fue el gran error de haber trasladado la razón matematica al campo de los contenidos jurdicos o expresion del Derecho?

Considerar como entidades de razon pura lo que sonsolo ensayos humanos de valoracion, considerar como teoremas aquello que debe de ser tratado como instrumento para la ccion practica, hacer de los conceptos mandatos inflexibles y convertir meras hipotesis en porposiciones definitivas

1. Mencione los dos puntos relevantes sobre el fracaso de la logica deductiva para dar cuenta de la interpretacion juridica

La mania por lo general impide tomar en cuenta los elementos de cada caso concreto y no permite arribar a la norma individualizada adecuada a éste  y al servir para conocer de ideas y los fenomenos de la naturaleza regidos por leaciones de causalidad, no proporcionan elementos axiologicos ni puede dar cuenta de relaciones entre fines y medios

1. ¿Cuál es la distincion entre lo racional y lo razonable?

Recasens define a lo racional en el sentido de la logica tradicional y  lo razonable  donde tiene lugar las razones que dan cuentan de los problemas en los que lo racional lleva a resultados incongruentes o injustos

...