Acta De Debate (Juicio Oral Y Publico)

FORMATO N° 161

ACTA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

(APERTURA)

TRIBUNAL UNIPERSONAL

ASUNTO PRINCIPAL: ________

ASUNTO : ________

Juez Presidente: _______

Secretaria: _______

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Fiscal _______ de Ministerio Público _________

Acusado: _________

Defensor Público: __________

Defensa Privada: ___________

Victima: ________

Delitos: ________

ACTA DE DEBATE DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

En el día de hoy, __________ (___) de _______________ del año ______, siendo la fecha y hora señalada por este tribunal para que tenga lugar el acto de la audiencia de juicio oral y público en la presente causa signada con el N° ______, se constituye el Tribunal Unipersonal _______ de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado _____, conforme a lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. El Tribunal se constituye en la sala ______, a puertas abiertas dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, con el ciudadano Juez Abog. _________, la Secretaria Abog: _________ y el alguacil respectivo. Seguidamente el ciudadano juez solicito a la secretaria verificará la presencia de las partes, informando al respecto que compareció la ciudadana Fiscal del Ministerio Público ________ del estado _________, el Acusado _________, previo traslado del Centro Penitenciario de _______, debidamente asistido por la Abog. __________ en su carácter de Defensora Privada. Acto seguido el ciudadano Juez declaró abierto el acto, advirtiendo a las partes sobre la importancia y significado del mismo conforme a lo dispuesto en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se le concedió la palabra a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el referido artículo 344 ejusdem, quien expuso: “siendo la oportunidad fijada por este despacho para el inicio del juicio oral y público, el Ministerio Público ratifica en toda y cada una de sus partes el escrito acusatorio presentado contra el ciudadano __________, ampliamente identificado en autos, por la comisión del delito de _______ previsto y sancionado en el artículo _____ del Código Penal en virtud de los hechos ocurridos en fecha _______ de _______ de _______, aproximadamente a las _____ horas de la _______, el acusado antes identificado, maliciosamente solicitó los servicios como taxista al ciudadano ________, quien conducía el vehículo marca ________, modelo _______, año______, placas _________, para que lo trasladara hasta ________ ubicada en _______. Siendo el caso que en el transcurso del viaje, el imputado bajo la amenaza de propinarle puñaladas, con una herramienta del tipo alicate, la cual se encontraba partida en una de sus piezas, obligó al taxista a desviarse de la ruta y lo constriñó a entregarle su cartera, de la cual sustrajo la cantidad de _______ Bolívares, seguidamente registro el cenicero del vehículo, donde encontró ______ Bolívares mas, de los cuales también se apoderó. Posteriormente la victima saltó del vehículo y dio aviso a dos guardias nacionales que se encontraban en los alrededores de ____, quienes procedieron a aprehender al imputado. Con las pruebas ofrecidas y que fueron debidamente admitidas por el Tribunal de Control, el Ministerio Público demostrará que el mismo autor del delito antes mencionado, por los hechos ocurridos en fecha _______ y en consecuencia luego de la evacuación de las pruebas solicitare en la oportunidad legal que se dicte sentencia condenatoria contra el hoy acusado”. Es todo. Posteriormente se le concedió la palabra a la defensa, quien expuso: “encontrándome en la oportunidad legal para llevar a cabo la apertura del presente juicio oral y público seguido en contra del ciudadano __________ a quien representa esta Defensa actualmente, mas no fue asi en la audiencia preliminar celebrada en ________ ante el Tribunal de Control correspondiente, donde en esa oportunidad la Fiscalía y la Defensa, ejercieron el debido control, esta defensa en relación a esta audiencia preliminar quiere hacer las siguientes observaciones a la acusación formulada por el Ministerio Público en esa oportunidad; ciertamente existe a las actas procesales un hecho que ocurrió el _________; por lo que el Ministerio Público a los efectos de sustentar su acusación ofrece como medios de prueba, la declaración de los expertos que practicaron el reconocimiento legal a los objetos incautados, así como el de los funcionarios aprehensores y de la víctima, no obstante, podemos observar que la declaración de los funcionarios y la víctima son totalmente contradictorias, sin embargo, los Tribunales de la República llámese Jueces de Control, de Juicio y de Ejecución son jueces garantistas y constitucionales y dado que la defensa que venia asistiendo a mi defendido anteriormente omitió en esa oportunidad ejercer un debido control sobre la acusación, solicitó de conformidad con lo establecido en el artículo 19 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal que este Tribunal asuma de oficio y revise nuevamente el contenido de la acusación presentada por el Ministerio Público en el punto relacionado a los medios de pruebas por cuanto el Ministerio Público ofrece las testimoniales de los expertos que realizaron el reconocimiento del objeto incautado, de los funcionarios aprehensores y la declaración de la víctima y en cuanto a las pruebas documentales promueve un acta de denuncia, un acta policial y el informe de reconocimiento legal al objeto incautado lo cual fue admitido por el Tribunal de Control en esa audiencia preliminar, en virtud de lo cual por la deficiente Defensa Técnica que se llevó a cabo en el presente caso el tribunal no puede hacer caso omiso a esta irregularidad toda vez que el Ministerio Público no señalo bajo que norma ofrecía tales medios probatorios y de acuerdo a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal no encuadra dentro de los parámetros que establece el mismo, debido a que el acta de denuncia, asi como el contenido del acta policial en el contradictorio es que se va a verificar su contenido con el testimonio que rindan estos funcionarios que señala el Ministerio Público también en su escrito acusatorio como testigos de los hechos que hoy dia se le imputa a mi defendido, y en cuanto al reconocimiento legal si bien es cierto es una experticia no señalo bajo que norma la ofrece lo que igualmente quebrantaría el contradictorio por cuanto no fue practicada bajo las reglas de la prueba anticipada ni bajo los parámetros que establece el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que mal puede señalar el Ministerio Público que lo ofrece

...