Argumentos No Vinculación A Proceso

Esta defensa considera que los diversos datos de prueba ofrecidos por la fiscalía carecen de idoneidad, pertinencia, insuficiencia, por las cuales no se acredita la existencia de probabilidad de que el imputado lo cometió o participo toda vez que como ya ha quedado referido ante este tribunal que los testimonios de los c. Jonathan y Heriberto no coinciden en las circunstancias de modo, tiempo y lugar por que sí bien es cierto existe un certificado médico de la necropsia realizada al hoy occiso así como lo que manifiestan los supuestos testigos estos últimos sin haber ratificados sus dichos, también lo es que NO existe prueba que acredite de una manera fehaciente pertinente y suficiente para que se vinculé a proceso a mi defendido y aún suponiendo sin conceder que así fuere, no es posible que a mi denso se le haya corrido término constitucional para determinar su situación jurídica 2 veces es decir que alguna de las autoridades de justicia le violento sus derechos fundamentales tal como el de la libertad, el debido procesó ya que De conformidad con lo que establece el artículo 1o de la constitución política federal! Este tribunal se encuentra obligado a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos contenidos en la propia constitucional y tratados internacionales en la materia favoreciendo en todo momento a las personas con la protección más amplia de la ley.

Luego entones es de traer a esta audiencia pública lo previsto por las normas nacionales y tratados internacionales mismos que a saber son: convención de los derechos de los niños, convención América de los derechos humanos, pacto internacional de derechos civiles y políticos así como la constitución política de los Estados Unidos mexicanos, código penal, código de procedimientos penales y ley de e responsabilidad juvenil

Por lo que en un estudio del segundo párrafo del artículo primero constitucional en relación con el artículo 133 de la propia norma fundamental se concluye que El ejercicio de la función jurisdiccional los jueces de toda la república están obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la constitución y en los tratados internacionales, a pesar las disposiciones en contrario establecidas en cualquier norma inferior, lo que se traduce en un control difuso de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos favoreciendo todo el tiempo la protección más amplia de las personas ante varias interpretaciones posibles, los jueces deberán preferir aquella que haga a la ley acorde con los derechos humanos establecidos, motivo por el cual esta defensa solicita que vuestra señoría que atendiendo al caso concreto que nos ocupa que la pena máxima que alcanzaría en caso de ser condenado bajo la ley de responsabilidad juvenil seria de 7 años, y toda vez que el hecho que se le imputa ocurrió hace mas de 11 años es por lo que ya transcurrió en exceso el termino para la

...